Dzisiaj chciałbym zaprosić Was do obejrzenia drugiej części filmu Jamesa Corbetta "Stulecie zniewolenia: Historia Rezerwy Federalnej". W tej części poznacie mechanizm działania systemu FED. Dowiecie się, czemu system Rezerwy Federalnej jest skomplikowany do granic możliwości, dodatkowo opisywany skomplikowanym ekonomicznym żargonem. W tej części autor opisał obowiązki FEDu oraz sytuacje, w których system doprowadził do katastrof ekonomicznych USA. Dowiecie się także, kto obecnie rządzi całą polityką monetarną kraju za pośrednictwem FED.
Trader21
JedenZłotyKrugerrand
Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00
siumaster
Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00
Luk
Pod poprzednim postem napisałem kto był udziałowcem FEDu i jak rozkładało się to w procentach.
Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00
WK
http://www.rossakiewicz.pl/demokracja/df12.html
http://glosulicy.pl/archiwum/kryzys-finansowy-publicystyka/zatrzymac-wirtualna-gospodarke/
http://glosulicy.pl/archiwum/kryzys-finansowy-publicystyka/luki-systemu-monetarnego/
http://modernmoneytheory.blox.pl/2012/10/1-Nowoczesna-Teoria-Pieniadza-MMT-wstep.html
miłej lektury
WK
Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00
robster134
https://www.youtube.com/watch?v=3kEpZWGgJks
Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00
paweł
Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00
Luk
Wszyscy z każdej strony krzyczą teraz by ładować się w akcje spółek wydobywczych. Zwłaszcza juniorów. Zaliczyły duży spadek i są atrakcyjnie wyceniane. Popyt na metal rośnie, więc gdy podskoczy cena PMów akcje spółek wydobywczych urosną x krotnie.
Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00
robster134
https://www.youtube.com/watch?v=Ob_Kbnf3zCk
(napisy PL)
Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00
oldmike
A z jakiej platformy korzystasz jeżeli to nie tajemnica?
Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00
Jot
Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00
Robkov
Bankstar/DarSow nie jest zwykłym trolem z gimnazjum, to coś zdecydowanie poważniejszego. Taka opcja przychodzi mi na myśl :
http://zarabiaj-internetowo.pl/pisanie-postow-za-pieniadze/
... pytanie tylko na czyje zamówienie koleś pracuje ?
Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00
Deckard
Spółki wydobywcze (małe) - tylko nie załadujcie się w te, które już nie przeskoczą poprzeczki i po prostu się wywalą bo płynęły wyłącznie na środdkach zdobytych z emisji akcji. Sporo firm wrzuca newsy o nowych programach badawczych i próbnych odwiertach, ale kto czyta między wierszami widzi, że sukcesów jak na lekarstwo. Problem jest taki, że free float w zasadzie jest w tych spółkach, które nie są atrakcyjne dla analityków w funduszach i banksterki. Jeszcze pytanie czy krótko czy długoterminowa inwestycja (kto w ogóle liczy na dywidendy w tym sektorze?).
Problem jaki widzę to ten, dlaczego nic nie słychać o potencjalnych przejęciach spółek, które mają aktywne instalacje, pojemne złoża ale kiepsko przędą bo kapitał od nich się zdystansował - dlaczego nikt nie kupuje całych przedsiębiorstw po okazyjnej cenie?
Opcja 1: gracze wiedzą, że ceny metali spadną jeszcze bardziej, opcja 2: gracze wiedzą, że szykuje się jakiś "event sponsorowany", opcja 3: ktoś ma inne propozycje?
Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00
grind
Do wszystkich podpunktów z twojego linku to pasuje większość stałych komentatorów tego blogu
Darek/bankstar to tylko jedno wcielenie które rozkręca ten blog ;-))))
najlepiej było widać całą tą ustawkę jeszcze rok temu lub więcej kiedy blog był mało poczytny a dziwne dyskusje na nim rozwijały się w skoordynowany sposób np. dziwnym trafem wszyscy komentatorzy pojawiali się o 5 rano lub o 23 czy 2 w nocy ;-))))) i po wymianie np.15 postów była nieraz przerwa nawet 24 h po czym to znowu rozpoczynała się żarliwa dyskusja kilku dyskutantów np. pierwszej w nocy - jak ktoś nie wieży niech przegląda komentarze z pierwszych miesięcy istnienia tego blogu
Następna dziwna rzecz którą zauważyłem i nie tylko pewnie ja to że w momencie wchodzenia na ten blog zapisują się jego "ciasteczka" na naszej przeglądarce i dziwny trafem zawsze kiedy tylko wchodzę na youtooba wyświetlają mi się reklamy platformy forex Trading212 dziwny zbieg okoliczności ? gdyż autor tego bloga podpisuje się Trader 21
same przypadki i niezależne blogi ;-))))))))
Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00
Freeman
Jest deflacja i jest recesja. Albo niedlugo zaczna rezygnowac u uzywania wskaznikow cena/zysk albo BC zaczna bezposrednio pompowac gotowke do wybranych spolek ( jak zwykle zbyt duzych zeby nie mogly upsac ).
Moga to byc duze koncerny, zatrudniajace tysiace pracownikow i wymowkabedzie jasna: chodzi o utrzymanie miejsc pracy.
A to pisze PB.PL powolujac sie na Reuters:
http://www.pb.pl/3907199,1619,ebc-mysli-o-kupowaniu-dlugu-spolek
Innymi slowy kreacja pieniadza musi isc w coraz szybszym tempie dalej. Innymi slowy system pieniadza dluznego , krzywa rosnaca, jest w fazie pionowej!
Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00
JedenZłotyKrugerrand
W momencie w którym ludzie zaczeliby wyjmować swoje depozyty z banku, system rezerw cząstkowych by padł. Dokładnie tak samo padnie w momencie w którym stanie kredyt.
Ludzie nie chcą brać kredytów, firmom banki nie chcą dawać, jeżeli nowo kreowana gotówka przez banki komrecyjne na skutek udzielania kredytów przestanie powstawać, system padnie. Myślę, że EBC i FED zdają sobie z tego sprawę, będą walczyć do końca, ale koniec się zbliża i jest nieunikniony.
Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00
paweł
to wiemy tylko kiedy....?za rok, 5 , 1O lat? śledzę te analizy od 2008 i już takie armagedony obstawiano kilka razy (ze trzy razy w samym 2012r.); wojna dużo może zmieć ale i tutaj nie ma opcji na mega światowe konflikty, "tylko" lokalnie a to może być za mało, mroźna i długa zima w Europie tez może dużo zmienić, ludzie na tzw zachodzie w 95% nie kumają tej zależności pomiędzy deflacją a skalą długu; raczej obstawiam, że w odróżnieniu od 1929 i 2008, tym razem przez dobre kilka lat do 2018-2020 będziemy usychać i staczać się na dno, którego jeszcze nie widać...
Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00
JedenZłotyKrugerrand
Nikt nie wie kiedy, ale wiadomo, że albo hiperinflacja albo brak powstawania świeżej gotówki na skutek braku udzielania kredytów rozwali ten system.
Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00
oldmike
Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00
Anonymous
"Już na wstępie filmu z tematu "Stulecie Zniewolenia - Cz. I - Geneza FED" dowiadujemy się że były zapaści i niewypłacalności banków. Ale do jasnej - chyba z czegoś one wynikały?"
Historia bankowości przed powstaniem FED obfituje w runy na banki (paniki bankowe) i upadek lokalnych bank notes lub innych "pieniędzy" (not) emitowanych np. przez stany. Powiązanie pieniądza ze złotem było barierą dla zwiększania podaży pieniądza, a XIX wiek to czasy, podobnie jak XX, silnego rozwoju gospodarczego. Był popyt na kredyt i bankierzy wystawiali noty bez pokrycia w złocie. Ja tego nie oceniam, stwierdzam fakt.
Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00
Deckard
Myślę, że trzeba się pogodzić z myślą, że nawet pełne wyczyszczenie depozytów nie rozwali systemu - nie w sytuacji, gdy banki cały czas wyceniają same sobie oczekiwane wpływy z zawartych umów kredytowych (w tym kredytów udzielonych innym bankom) i stosowanych instrumentów finansowych. W tym modelu nie ma ryzyka, wyceniasz interest rate z derywatów opartych na obligacjach grecji na 15%, ewentualne ryzyko oceniasz na 5%, tworzysz od tego instrument pochodny itd który po drobnym zabiegu znów przynosi interest rate dla Twojego banku, robisz cokolwiek a na końcu i tak masz poręczenie BiS, ECB, BoC, BoJ, FEDu. Oczekiwane przychody masz już w bilansie, więc jesteś zdolny do funkcjonowania oraz... dalszego finansowania swojej działalności (udzielania kredytów, obracania instrumentami finansowymi itd). ;)
Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00
Anonymous
Film jest nierówny. Obok faktów podaje niezgodne z nimi interpretacje. W niektórych miejscach występują totalne brednie.
4 minuta - Cytat z filmu "Kredyty nie są udziałem depozytów innych ludzi, lecz wyczarowano nowe pieniądze i przekazano je na dane konto" i za chwilę "bank może stworzyć o wiele więcej pieniędzy niż ma depozytów"
Powyższe stwierdzenia kompromitują autora filmu!
Tłumaczyłem to już wielokrotnie. Banki nie "wyczarowują" nowych pieniędzy. Banki udzielają kredytów z depozytów, a więc oszczędności innych (jeżeli bank rozpoczyna działalność i nie ma jeszcze depozytów, to kredytów udziela z kapitałów własnych). Czasami niektóre banki (ale to nie jest obecna sytuacja w Europie) mają pełny portfel kredytów, a są kolejni chętni o wystarczającej zdolności kredytowej. Wówczas banki zaciągają pożyczkę z banku centralnego pod zastaw papierów wartościowych (kredyt lombardowy).
http://pl.wikipedia.org/wiki/Stopa_lombardowa
http://pl.wikipedia.org/wiki/Podstawowe_stopy_procentowe_NBP
Oglądając film o FED przydałoby się wcześniej mieć minimum wiedzy o niezwykle istotnych dla gospodarki funkcjach banku centralnego:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Bank_centralny
17 minuta - Wbrew twierdzeniom filmu regionalne banki rezerwy federalnej wcale nie są w pełni niezależne. Są kontrolowane zarówno przez centralę FED jak i prze amerykański rząd.
22 minuta - Gdy się coś zawala (np. krach roku 2008) to bankierzy idą do rządu po pomoc. To prawda, tak było. Niemoralne jest prywatyzowanie zysków i socjalizowanie (na koszt społeczeństwa) strat. Natomiast dla naszej dyskusji ważny jest aspekt - gdyby FED był niezależny i mógł drukować dolary w nieograniczonej ilości (jak obrazoburczo twierdzi się na tym forum), to nie musiałby nikogo prosić o konsultacje, pomoc itp. itd. Sam by, niezależnie od Kongresu i rządu USA, wydrukował buliony dolarów, za które przejąłby udziały w amerykańskich korporacjach. Czy tak się stało? Nie!
Pod koniec filmu Bernanke mówi, że FED działa zgodnie z ustawowym umocowaniem i jeżeli społeczeństwo (Kongres) chce zmian, to droga jest otwarta.
Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00
Luk
https://www.youtube.com/watch?v=iGgNmu4S-Xk&list=UUbCudBFiYhqQ3M_xt39tcnQ
Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00
Deckard
O właśnie, Twoim zdaniem kiedy i czy w ogóle możemy spodziewać się informacji o ruchach zapasów Shanghai GE?
Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00
nobody18
Nie zaklinaj rzeczywistości. Czym jest dźwignia w systemie rezerw cząstkowych jak nie kreowaniem pieniędzy z powietrza? :D To już przestaje być śmieszne a zaczyna być żałosne...
Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00
paweł
Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00
gasch
To mnie osobiście zaskoczyło.
Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00
Jot
Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00
BMW
Autorze, czy naprawde nie mozesz zbanowac tego szkodnika? Naprawde blog traci rytm przez te brednie.
Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00
janwar
WSZYSTKO FAJNIE TO CO PISZECIE, ALE MAM PYTANIE:
CZY WY TE WIEDZE, Z KTOREJ WYNIKA REALNY OBRAZ SWIATA FINANSOW - WYKORZYSTUJECIE DO ZARABIANIA PIENIEDZY?
JESLI BOWIEM WIECIE JAKIMI MECHANIZMAMI NAS OKLAMUJA, MOZEMY Z POWODZENIEM TO WYKORZYSTAC I PLYNAC Z PRADEM ICH OSZUSTW- A PRZY OKAZJI ZARABIAC PIENIADZE.
STAD WIEC MOJE PYTANIE:
CZY SWOJA BOGATA WIEDZE WYKORZYSTUJECIE DLA ZARABIANIA PIENIEDZY?
Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00
gasch
Dzięki za link, już rozsyłam znajomym.
Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00
Sol
Nie ma kontroli nad FED o której piszesz. Sam Greenspan to przyznał. Cytuję Żyda Greenspana (nawiasem: ciekawe, bo Bernanke to też Żyd, a Yellen to Żydówka - w ostentacyjnie dywersyfikowanym polit-poprawnym kraju w którym Murzyni dostają punkty rasowe przy zdawaniu na studia, jedna grupa etniczna okupuje bank centralny...no bo już Hollywood uznajmy od biedy za prywatny biznes...).
Well, first of all, the Federal Reserve is an independent agency, and that means, basically, that there is no other agency of government which can overrule actions that we take. So long as that is in place and there is no evidence that the administration or the Congress or anybody else is requesting that we do things other than what we think is the appropriate thing, then what the relationships are don't, frankly, matter.
http://www.youtube.com/watch?v=XvCP5C8LE4k
CYTUJĘ bankstar:
Tłumaczyłem to już wielokrotnie. Banki nie "wyczarowują" nowych pieniędzy. Banki udzielają kredytów z depozytów, a więc oszczędności innych (jeżeli bank rozpoczyna działalność i nie ma jeszcze depozytów, to kredytów udziela z kapitałów własnych). Czasami niektóre banki (ale to nie jest obecna sytuacja w Europie) mają pełny portfel kredytów, a są kolejni chętni o wystarczającej zdolności kredytowej. Wówczas banki zaciągają pożyczkę z banku centralnego pod zastaw papierów wartościowych (kredyt lombardowy).
ODPOWIADAM: Nie, niczego nie tłumaczyłeś. Po prostu negujesz istnienie systemu rezerwy częściowej i starasz się ją zamieść pod dywan za pomocą pożyczek z banku centralnego. A nawiasem mówiąc skąd pieniądze wyczarowuje bank centralny, to już nie piszesz. :)
CYTUJĘ bankstar:
Sam by, niezależnie od Kongresu i rządu USA, wydrukował buliony dolarów, za które przejąłby udziały w amerykańskich korporacjach. Czy tak się stało? Nie!
ODPOWIADAM
Plan Paulsona był za długi by senatorzy zdążyli go przeczytać. A przegłosowali. Tak samo zgotowali aplauz rzeźnikowu Donbasu, oligarchowi Poroszence. Była sugestia jak głosować, była sugestia nt. aplauzu. To tyle w kwestii senatu. Nawet nie wiadomo ile tych dolarów nadrukowano, co z nimi zrobiono, sam Paulson nie potrafi odpowiedzieć skąd wyczarował żądaną sumę. Kapujesz? W Twoich bajkach wszystko gra i koliduje. :D
Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00
paweł
Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00
zenon
Nie chodzi o działanie systemu rezerwy częściowej. Chodzi o to, że jak ja zapożyczę się u sąsiadów i im tej kasy nie oddam to zostanę okrzyknięty oszustem i piernę w pasiak.
Jak zrobi to bank, to mu państwo z moją kasą na pomoc przybiegnie. A system rezerwy częściowej, jak nic, sprzyja temu żeby tak się stało. Kapujecie?
Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00
Anonymous
"5:22 Ben Bernanke przyznaje, że FED wywołał Wielki Kryzys lat 20.
To mnie osobiście zaskoczyło."
FED w 1929 roku popełnił błąd stopując kredyt. Ben Bernanke doktoryzował się na temacie krachu 1929 r. Dlatego gdy był prezesem FED zapewnił, że FED nie dopuści do zastopowania kredytu i jeżeli będzie musiał, to chociażby z helikopterów będzie zrzucał pieniądze. Stąd przydomek - Helicopter Ben (Bernanke)
Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00
Jot
Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00
JedenZłotyKrugerrand
Panowie po co Wy sobie zaniżacie poziom intelektualny dyskusjami z @Dareczkiem, nie szkoda Wam czasu i energi. Gość sieje propagandę, piszę bzdury, myli banki komercyjne ze Skokami i wysyła myślących poprawnie do książek, które pewnie napisali tacy mądrzy jak on.
@Paweł
Do Ciebie napisał tak:
"banki udzielają kredytów z depozytów...? no tutaj się Pan ośmieszył, robiły i robią to w oparciu o system rezerw cząstkowych"
Bredzisz kolego. Do książek marsz! ''
Po czymś takim już wiadomo, że nie ma sensu z @Dareczkiem dyskutować, napisałeś słuszną prawdę, a @Dareczek wysyła Cię na nauki.
Kolega @Platos słuszne rzucił hasło, olewać trola i proponuję olewajmy go wszyscy, niech sobie pisze i odpowiada sam sobie.
Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00
gasch
Obiecałem sobie już nie uczestniczyć w "dyskusjach" z Tobą, choć doceniałem kulturę wypowiedzi i upór. Teraz otwarcie obrażasz adwersarzy, odpowiadasz tylko na wybrane argumenty, poziom dołuje.
System rezerw cząstkowych to złodziejstwo, banki pożyczają pieniądze, których nie posiadają. To właśnie jest proste i jasne.
BC w żadnym stopni nie pełnia też roli stabilizującej, "dzięki" nim mamy niesamowitą inflację od przeszło 100 lat. Kryzysy jakich świat nie widział.
Uzależnienie ludzi od długu i obsesji konsumpcji.
Rozwój w XX w to wynik niesamowitego rozwoju technicznego a nie wirtualnych operacji finansowych BC.
Wszystkie totalitaryzmy upadały, upadnie i system BC i wspólpracujący z nim zachodni socjalizm (już prawie faszyzm) etatystyczny. Kiedy? Nie wiem. Może za tydzień, może za 100 lat. Ale upadnie.
P.S.
Pod artykułem "http://independenttrader.pl/280,stulecie_zniewolenia_-cz_i-_geneza_fed.html"
Dyskutowaliśmy na temat inflacji, wzrostu PKB i podaży pieniądza.
Prosiłeś o uzupełnienie danych, co też zrobiłem w poście z "gasch /2014-10-17 14:12:08". Zero odzewu z Twojej strony. Nie ładnie.
P.S. 2.
Zgadzam się z @BMW /2014-10-21 17:24:26
Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00
Jot
janwar (inaczej CAPS LOCK) - podczepić się można wg. Ciebie pod wszystko - byleby zarobić. Historia uczy że ci co podczepili się pod Lenina i Stalina zaznali potem zaostrzającej się walki klas. Słyszałeś o takim terminie - jak się to dla nich kończyło? Bez etyki się nie da bo mogą cię potraktować jako podjadającego konfitury i może być różnie. Seryjny samobójca bankierów z początku roku - przypominam.
Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00
JedenZłotyKrugerrand
Dla wszystkich, którrzy jeszcze wierzą, że rynki finansowe nie są manipulowane.
P.S Jeżeli @Dareczek zacznie wysyłać tych, którzy się ze mną zgodzą a zarazem zgodzą z tezą, że rynki finansowe są manipulowane do książek, proszę się nie odnosić do tego, ignorować zgodnie z zasadą, że lekarz kazał przytakiwać a świstak siedział i zawijał je w te sreberka.
Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00
gasch
jedną z moich wad jest łatwe wciąganie się w dyskusje tego typu osobami. Staram się pójść po rozum do głowy i nie popełniać więcej tego błędu.
Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00
andemanone
Jest wiec konflikt interesów miedzy działaniami RATUNKOWYMI a tak zwanymi wypracowanymi zyskami banków.
Odpowiedzią na ten zalegalizowany konflikt jest to że
cała rzekoma procedura ratowania banków zagrożonych upadkiem zostaje uchwalona przez Kongres i ZAWSZE zostaje przez kongres tworzona -I to jest "dobra robota", "..coś wartościowego i użytecznego ..."?
Metoda czystych umytych rączek .Kozłem ofiarnym i głównym winowajcą jest kongres nie KARTEL który "robi dobrą robotę ..."
coś " wartościowego i użytecznego" ?
Wielkie słowa " podziękowania " za włożoną prace i wysiłek dla całego systemu bankowego FED jako obrońcę w czasach paniki i kryzysu .
Przecież to kongres występuje a nie system bankowy oraz FED. FED idzie z odsieczą pomocą i współpracą!
To
A Ben Bernanke mówi
...Dostajemy stamtąd informacje. Ale jeśli Kongres chce to zmienić , oczywiście będziemy współpracować, żeby znaleźć alternatywę..."
Czyli FED to taki spisek bankierów aby skartelizować podaż pieniądza krajowego?
Jest "kartelem interesów bankowych" , które można znieść albo trzeba znieść albo nie ma lepszej alternatywy i nie będzie bo nikt nie będzie
albo nie ma szans na obecną chwilę aby cokolwiek zmienić bo jak można coś zmienić to tylko przez kongres- jako GŁÓWNEGO KOZŁA OFIARNEGO I WINOWAJCĘ.
Prowizja Gubernatorów jest na pewno przyzwoita natomiast odpowiedzialność /nakład wysiłku innowacyjności pomysłowość oraz nagrody za błednę decyzje mające wpływ na normalną gospodarke prawie ZEROWA.
Wieki Ben Bernake jak wspomniał
@bankstar
"...Pod koniec filmu Bernanke mówi, że FED działa zgodnie z ustawowym umocowaniem i jeżeli społeczeństwo (Kongres) chce zmian, to droga jest otwarta." powiedział tak jak jest -FED nigdy nie brał i nie będzie brał żadnej odpowiedzialności za decyzje dobre albo złe podjęte przez kongres
Bo jedynie politycy i kongres mogliby zmienić ten stopień odpowiedzialności i przerzucić na sektor bankowy. Ale to jeszcze nie ten czas.
W końcu oni 100 lat temu powołali Federal Reserve Act wiec tylko oni mogliby odwołać to w ten sam sposób -Potajemnie przed wigilią .
Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00
Artur
Mógłbyś jako inwestor z dwu dekadowym stażem: wymienić rodzaje obligacji Rządu Federalnego USA (DM wspomniał o zero kuponowych na okres przekraczający 5 lat???)
Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00
JedenZłotyKrugerrand
Wszyscy tak mamy, ale ten blog to naprawdę świetna odtrutka na zakłamanie serwowane nam przez mainstream, szkoda go psuć dyskusjami z @Dareczkiem i innymi trolami.
@all
Swoją drogą już chyba można wstępnie założyć, w którą stronę pójdą rynki. EBC już drukuje, FED pewnie niedługo nie będzie miał innego wyjścia jak ogłosić QE4EVER. Więc idziemy w scenariusz pompowania baniek i hiperinflacji aż Titanic zatonie.
Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00
JedenZłotyKrugerrand
@Dareczek alias bankstar to licencjonowany doradca finansowy pod nadzorem KNF. Zdał egzamin na maklera papierów wartościowych oraz na doradcę inwestycyjnego w KNF. W kwestiach technicznych go nie zagniesz, jest obcykany. Szkoda czasu.
Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00
Clegan
Depozyt mogę założyć deponując pieniądz dłużny [elektroniczny, bankowy] a nie tylko gotówkę. Zatem ta teza nie wytrzymuje konfrontacji z rzeczywistością. I po co miałyby trzymać się jakiś poziomów skoro pieniądz jest rzekomo kreowany z powietrza [czyli w dowolnej ilości] ?
Dlatego ponawiam pytanie: dlaczego banki przyjmują depozyty od ludności zamiast kreować je z powietrza ? Przecież ponoć wystarczy żeby wielki spiskowy kartel bankowy dodrukował gotówki. To jak to jest ?
Poza tym zamiast zajmować czyimiś szacunkami wyssanymi z palca zajrzyj sobie do bilansu skonsolidowanego dostępnego na stronie NBP. Dokładnie jest tam napisane ile jest gotówki w obiegu, a ile depozytów. I nie jest to stosunek 10 do 90.
Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00
Anonymous
Wygląda to tak. Zdecydowana większość forumowiczów uważa, że:
1/ Dolar to śmieć. To waluta kartelu służąca do zniewalania ludzi - Amerykanów ale także wszystkich innych na świecie, bowiem dolar ma status waluty rezerwowej. Upadek dolara - tego śmiecia - jest rychły. Będzie to związane z hiperinflacją, niespłacalnością zadłużenia rządowego, tzw. resetem - upadkiem walut fiducjarnych i późniejszym nowym rozdaniem dla świata, czyli powstaniem całkowicie nowego systemu finansowego, w tym monetarnego.
2/ Kartel bankowy na czele z FED-em kontroluje dolara i drukuje go sobie z powietrza w ilościach jakie zapragnie. FED pragnie zniewolenia ludzi. FED jest potężny i kartel jest potężny, ale ich dni są policzone. W razie czego kartel dopuści do upadku dolara, po czym przejmie aktywa zwykłych ludzi (można sobie wyobrazić, że nie będzie ich stać na spłatę kredytów) - ich domów, oszczędności, funduszy emerytalnych.
Schizofrenia takiego myślenia jest łatwa do ujawnienia. FED i kartel największych banków istnieje tylko w czasoprzestrzeni dolara. Upadek dolara i szerzej upadek walut fiducjarnych (reset) byłby tożsamy z upadkiem tych instytucji. Cóż znaczyłyby nawet największe banki posiadające finansowe aktywa dolarowe (walutowe) w sytuacji upadku dolara? Nic! Upadłyby tak samo szybko jako dolar.
Zatem nie może być jednocześnie prawdą 1/ i 2/.
Albo prawdą jest 1/ a fałszem 2/, czyli FED i kartel to co najwyżej chłopcy z piaskownicy, którzy nie mają i nie będą mieć władzy, pozycji, wpływów.
Albo prawdą jest 2/ a fałszem 1/, czyli dolar jest i pozostanie silny w rękach silnego kartelu.
Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00
Jot
Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00
Jot
Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00
Anonymous
Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00
Artur
Rozmawiałem dziś z przedstawicielem domu maklerskiego, poinformował mnie że najwyższa rentowność jest na zero kuponówce z terminem zapadalności listopad 2019 i wynosi obecnie 1,5 % - czy to może być papier RF USA? Rocznie z kosztami zakupu czegoś takiego daje 0,022 % - jakaś bzdura to kupić skoro lokata w USD daje 0,3% rok (oczywiście powyższe rentowności podane są brutto)
Pikanterii dodaje fakt że wycenianego przez rynek USD/PLN na 3,315 proponowali sprzedać po 3,34.
Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00
JedenZłotyKrugerrand
Normalne praktyki banksterów, ubrać klienta w jakiś syf i to po zawyżonej cenie.
Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00
Clegan
Pan mi nie musi dogadzać tylko posługując się argumentami logicznymi wytłumaczyć dlaczego - skoro wg tutejszych znawców spisków bankowych pieniądze są kreowane z powietrza - banki płaca za depozyty.
Skoro ponoć mogą wykreować pieniądz z niczego to ich koszt je w granicach zera, zatem płacenie za lokaty nie ma żadnego sensu.
Czy poważnie całe Pana tłumaczenie sprowadza się do tego, że system bankowy płaci za coś za co nie musi, bo nie chce odwalać chamówy ? To ma być ta nowoczesna teoria bankowości ?
Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00
nobody18
Nie z powietrza tylko stosując dźwignię. Mnożnik kreacji pieniądza - definicja.
Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00
Artur
Zawsze znawcy branży twierdzą że banki na lokatach dokładają. Osobiście rozumem że w życiu jak chcesz zarobić to musisz "tanio kupić drogo sprzedać" Lokaty to przynęta, kredyt to ryzyko, sprzedać fundusze, ubezpieczenie to czysta prowizja. Dodam że informowano mnie o lokacie w $ na 1,5% tyle że była to opcja binarna inside a 29.10. FOMC coś powie i wszyscy oczekują dużego ruchu a nie stagnacji.
Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00
Jot
Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00
Freeman
Coraz trudniej jest cos ugrac na rynkach finansowych. Kilka dekad temu latwiej bylo okreslic przegrzane rynki i wtedy jeszcze banki jeszcze pekaly ( predzej czy pozniej ). <br/> <br/> Kiedys rynkiem finansow w duzej mierze rzadzily stopy procentowe. Byl doplyw pieniadza, byly wzrosty. Zakrecano kurek ( stopy w gore ) po jakims czasie nastepowala korekta, lub w zaleznosci od stopnia przegrzania rynku, pekala banka.
Aktualnie rynki przeplatane sa geopolityka np. Rosja, Ukraina, stany . Interesy usancow przepychane jeszcze wladza dolara, sa w stanie zdolowac rynek akcji w Moskwie i zanizyc cene ropy. Gdyby usance graly czysto, to zakazaliby wszystkim i sobie zakupu ropy z Iraku od wiadomo kogo.
Cena ropy na pewno nie znajdowalaby sie na poziomach wokol 80$.
To tylko kilka przykladow.
Osobiscie gdy widze jakies mozliwosci, jak to bylo na Nikkei w zeszlym roku, wskakuje krotkoterminowo na opcjach.
Obecnie, trzymy sie od spekulacji na papierze z daleka bo w kasynie nie mam szans. Jesli sa momenty, ze mozna plynyc jednym pradem z kasynem to mozna sprobowac. Niestety tylko za drobne pieniadze.
Kapitalizm sie skonczyl. mamy trwaly okres niskich stop % i tak juz zostanie 4EVR.
Ktos z BIS krytykowal ostatni BC i Fed za zbyt luzna polityke i dodruk jak rowniez niskie stopy procentowe.
Jesli na obecnym etapie cyklu Fed lub EBC zaczna znaczaco podnosc stopy w rejon 4% to system tego nie wytrzyma.
Kapitalizm byl, gdy kapital byl w stanie bez wiekszego ryzyka przyniesc stope zwrou. Na tym bazowaly wielkie ubezpieczalnie na Zachodzie jak i fundusze emerytalne. Rownie dzialanosc przedsiebiorcow byla rentowna.
Dzisiaj nawet lokaty nie sa bezpieczne ( vide Cypr ).
Czy beda szanse na podpiecie sie pod prad rynku i zarobic?
Trzeba czekac i obserwowac rynek. Moim zdaniem zarobic bedzie mozna jedynie na spadkach ( akcje a drugiej kolejnosci obligacje ). Trzeba bedzie jedynie rozpoznac w pore trend spadkowy i miec "antenki" zeby okreslic kiedy Fed i kumple postanowia system spuscic. Tak dlugo jak beda ratowali nie ma szans na spadki a spektakularnych wzrostow tez nie bedzie.
Chwilowo zapowiada sie jakas posucha zmiennosci. Nie bedzie tez ot tak z jasnego nieba EQ4EVER ktory podnioslby poziomy akcji w kosmos.
System jest w fazie krytycznej i jest sukcesem gdy uda sie bez wiekszych turbulencji zyskac na czasie. Dlatego ciezkie armaty ( QE4EVER ) beda wyciagniete tylko w krytycznych momentach.
Jak widzisz na boczniakach trudno cokolwiek ugrac. Znajac niecne zamiary banksterki mozna grac glownie zachowawczo. Omawialismy wielokrotnie :
PM, grunty, niekiedy nieruchomosci
pozy tym, unikac kredytu, kart kredytowych, preferowac przejrzystosc wlasnych finansow, placic gotowka i trzymac w skarpecie zapasy gotowki i paru innych artykolow. W ten sposob nie dasz sie banksterce oszukac.
To tez jest element gry i spekulacji.
Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00
zenon
Jestem pusty jak bęben Rollingstonsów. Pożyczam od sąsiada nr.1 100 zł. Udzielam pożyczki sąsiadowi nr.2 100zł. Sąsiad nr.2 kupuje od sąsiada nr.3 krowę za 100 zł. Pożyczam od sąsiada nr.3 100zł. Udzielam pożyczki sąsiadowi nr. 2 100zł. Sąsiad nr.2 kupuje świnie od sąsiada nr. 3 za 100zł. Sąsiad nr.3 kupuje od sąsiada nr.4 kozę za 100 zł. Sąsiad nr. 4 kupuje od sąsiada nr.2 krowę za 100zł. Sąsiad nr.2 spłaca mi 100zł. Ja spłacam sąsiadowi nr.1 100zł. Sąsiad nr.1 kupuje świnie od sąsiada nr.2 za 100zł. Sąsiad nr. 2 oddaje mi 100zł. Spłacam sąsiadowi nr.3 100zł. Nic, nikt, nikomu nie jest winny.
Czy to oznacza, że wyczarowałem stówkę?
Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00
Clegan
Rozumiem, że to cała argumentacja Szanownego Pana ?
@nobody18
To nie ja twierdzę, że pieniądze drukowane są z powietrza przez banki komercyjne. Jest to oczywisty nonsens.
@Artur:
Skoro banki płacą za lokaty to naturalnie, że na nich tracą. Tyle tylko, że potem sprzedają ten pieniądz kredytobiorcom, więc wtedy zyskują. Czy to owi znawcy uwzględniają ?
Żeby sprzedawać fundusze nie trzeba być bankiem.
Poza tym wpłacając pieniądze na lokatę ludzie nie kupują funduszy, zatem banki zmniejszą swoje prowizje ze sprzedaży płacąc klientom za depozyty. Byłoby to kompletnie bez sensu. Nie lepiej zlikwidować lokaty, żeby ludzie rzucili się na fundusze ?
Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00
Clegan
Nie - przecież sąsiad pożyczył Ci stówę. Stówa była - stówa została. Czyli wszystko się zgadza. Poza tym interes kiepski (brak %).
Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00
Jot
Ja to odbieram tak - sformułowanie jest w tonie protekcjonalnym - w domyśle szkoda sobie zawracać głowy tym co pisze. Jednym słowem odwołanie się do emocji i zero argumentów. Nie zauważyłem abyś się do czegoś konkretnego odniósł. Zatem powtarzam pytanie - co to jest QE? Ciągle powtarzacie że bankierzy nie kreują pieniędzy z powietrza. Co to jest QE? Dziękuję za odpowiedź.
Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00
Jot
http://www.bankier.pl/wiadomosc/Smietanka-finansjery-ukarana-za-zmowy-3222191.html
Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00
zenon
Stówa była, stówa została, sąsiad pożyczył mi dwie stówki.
Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00
Robkov
>>>>Podobny filmik, tyle że animowany, przedstawiający w jaki sposób banki
>>>>transferuję bogactwo ze społeczeństwa do elity za pomocą tworzonego z niczego
>>>>kredytu. Polecam obejrzeć!
>>>>https://www.youtube.com/watch?v=Ob_Kbnf3zCk (napisy PL)
Filmik jest genialny... i na końcu ten złoty miecz zbrukany banksterską krwią...
to bardzo wymowne :)
... ale do takiego powstania/wyzwolenia nigdy nie dojdzie... niestety nie...
Jechałem dziś autobusem i patrzyłem tak na twarze ludzi... smutne... spojrzenia
zawieszone gdzieś za oknem... zastanawiałem się ilu z nich zdaje sobie sprawę
w jakim świecie, w jakim Matrixie żyją.
I najlepsze jest to, że oni będą tego Matrixa bronić do ostatniego tchu.
Nigdy nie myślałem, oglądając film braci Wachowskich, że oglądam dokument a
nie produkcję SF.
Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00
Artur
OK. Broker nie musi być bankiem, broker zaproponuje lokatę w banku, bo sam tego nie może zrobić (choć zapewne by chciał - coś ala Amber Gold). Lokata to w mojej subiektywnej opinii "mucha na pstrąga". Socjotechnika pcha depozytariusza w "nasze" inwestycyjne fundusze parasolowe opakowane w ubezpieczenie.
Szkoda tylko że kolega @bankstar lub @DarSow nie odpowiedzieli na pytanko czy mogą istnieć takie obligi wystawione przez RF USA ( zero kuponowe 5-10 latki)?
Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00
gasch
"Nigdy nie myślałem, oglądając film braci Wachowskich, że oglądam dokument a
nie produkcję SF."
Wyjąłeś mi to z ust. Zauważ, że ten film był jednorazowym "wypadkiem przy pracy". Nie ma i nie było podobnego filmu, który stałby się tak popularny.
BTW film genialny, wielowymiarowy, naprawdę głęboki.
Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00
Hanczar
> Pożyczam od sąsiada nr.1 100 zł.
No właśnie troche zajmuje rozróznienie sytuacji gdy obraca się wród kolegów jedną stówą,
tym co mają do dyspozycji banki. Była już o tym mowa nieraz,
w filmikach na youtube tez jest do dobrze wytłumaczone, ale żeby było i tutaj odnośnie opisanej przez Ciebie sytuacji:
Tak jak opisałes obieg pieniądza pomiędzy sasiadami - tak działają banki ze 100% rezerwą cząstkową ( i według mnie i chyba wszystkich taki obieg jest ok ).
W banku ze 100% rezerwą cząstkową, możesz dostać kredyt tylko z pieniędzy które ktoś tam umieścił na lokacie ( zostawił na rok i nie może ich używać przez ten okres )
a bank jest tylko pośrednikiem zarabiający na różnicy oprocentowania, natomiast nie może nic pożyczać z depozytów.
W systemie z ułamkową rezerwą czątkową sytuacja wyglądałaby tak:
> Jestem pusty jak bęben Rollingstonsów. Pożyczam od sąsiada nr.1 100 zł. (...)
Ale sąsiad nr 1 dostaje w zamian banknotu 100zł od Ciebie weksel na 100 zł. Przy czym ten weksel jest nie do odróżnienia od banknotu 100zł.
Teraz idziesz razem z sąsiadem nr 1 do sąsiada nr 2 i kupujecie od niego koze za 100 zł, i krowe za 100 zł.
Sąsiad nr 2 ma w tym momencie 200 zł. Jeżeli jednak poszedłby gdzieś gdzie jednak rożrożniają banknoty od weksli, mógłby wydać tylko 100zł a z realizacją weksla musi czekać aż go wykupisz,
lub opylić innemu sąsiadowi za gotówke możliwe że pomniejszoną o ryzyko Twojej wypłacalności.
Jeżeli jednak nie dożyjesz/uciekniesz do Amazoni tym wekslem będzie sobie mógł podetrzeć wiadomo co.
Jak to wygląda na poziomie banków:
Bank centralny emituje ( i tylko on ) walute w postaci "pieniądza pierwotny" ( gótówka i zapisy elektroniczne dla banków).
Rezerwa cząstkowa określa minimalną wymaganą płyność banku. Płynność banku = gotówka i zapisy elektroniczne w BC / suma depozytów w tym banku.
Przykładowo jakiś bank komercyjny ma:
10mln w gotówce(pierwotny), 50 mln depozytów (Płynność banku 20%).
Przychodzi kredytobiorca K, bierze 2 mln kredytu, bank dopisuje na rachunku kredytobiorcy 2 mln (pasywa banku), a w aktywach że K mu wisi 2 mln. ( To jest akcja której z sąsiadem się nie zrobi.. )
Po tej operacji bank komercyjny ma:
10 mln w gotówce, 52 mln depozytów ( Płynność banku 19,23% ).
Tutaj widać wyczarowane 2 mln, oczywiście bank ma na wszystkie depozyty pokrycie w należnosciach kredytowych - ale ten pieniądz oparty na długu
jest z punktu widzenia państwa tak samo dobry jak gotówka (można nim płącic podatki, sklep ma obowiązek go przyjąć ). Dodatkowo użytkownicy tego pieniądza depozytowego
nie są w stanie ocenić na jakim ryzyku jest on oparty - np. wielu Cypryjczyków zostało nauczonych jak rozróżniać pieniądz pierwotny od pieniądza opartego na ryzykownych długach,
część potrzebuje jeszcze dodatkowych korepetycji.
Przy generowaniu tych 2mln bank nie musial nic nikomu przelewać (NBP tez nie), nie musiał blokować nic pozostałym depozytariuszom.
BC odnotował tylko że płynność tego banku spadła do jakiegoś poziomu. Jak spadnie zbyt bardzo ( do okolic wymaganej rezerwy cząstkowej ) BC podejmie jakieś akcje nadzorno-kontrolne wobec tego banku.
Dlaczego lokaty są oprocentowane i banki są skłonne za nie płacić? Założenie lokaty usuwa daną sume z zobowiązań depozytowych na czas trwania lokaty -> zwiększa płynność banku.
I o tyle więcej bank może udzielić kredytów zanim dobije stanu wymaganego przez rezerwe cząstkową.
> Zawsze znawcy branży twierdzą że banki na lokatach dokładają.
Obecny stan jest (chyba) taki że i bez lokat banki mają sporą nadpłyność więc może tak być...
@bankstar napisał w komentarzy pod jednym z wcześniejszych artykułów - nie chciałem na to opowiadać bo to ryzyko dostania kolejnej jedynki z ekonomii - ale że temat pokrewny to skomentuje:
> Nie uwzględniłeś rezerwy obowiązkowej w wys. 3,5% od każdego kredytu po 1 mln zł. 10 kredytów, zatem 350 tys. zł. ląduje na koncie w NBP (potem w miarę spłacania kredytów owe rezerwy wracają do banku B).
Nie ma żadnego rachunku w NBP na którym ląduje wartośc rezerwy cząstkowej od każdego kredytu. M.in oznaczałoby to że przy 95% rezerwie cząstkowej bank musi wpłacić
95% wartości kredytu do NBP, i jeszcze wypłacić kredytobiorcy wartość jego kredytu w gotówce / przelać na depozyt - co jest bzdurą.
Na rachunku w NBP jest cała gotówka + zapisy elektroniczne każdego banku komercyjnego - nie ma żadnego dodatkowego rachunku związanego z udzielonymi kredytami.
Codziennie gotówka jest zwożona do wojewódzkich oddziałów NBP
( a rano rozwożona w zależnosci od zgłoszonego zapotrzebowania na gotówke ) z wszystkich oddziałów banku komerycyjnych.
Podumowanie zmian gotówkowych plus podsumowanie z przelewów elektronicznych wraz z wysokością depozytów trafia do NBP który aktualizuje rachunki banków komercyjnych u siebie i monitoruje ich płyność.
A rezerwa cząstkowa zapewnia/wymaga aby płyność banku nie spadła poniżej określonego poziomu.
Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00
mily
Apropos rzekomych "spiskowych teorii manipulacji na rynkach akcji", nawet main-stream zainteresowal sie widocznymi probami ratownia NYSE przed krachem:
http://nypost.com/2014/10/20/plunge-protection-behind-markets-sudden-recovery/
Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00
JackD
Wszak jesteś z branży, przeca na postronku banksterki, czyli to jak masz myśleć i gadać, skoro tak Ci świat przedstawili i wtytłumaczyli? To co oni od stu lat wyprawiają wydaje Ci się dobrem najwyższym, więc ich bronisz, bo wszak to ludzie dobrzy, chleb Ci dają i wogóle bez nich to by było dopiero... Ale wdzisz, świat nie jest jednobiegunowy, są ludzie którzy myślą inaczej. I na tym forum (patrz wynik w konkursie na blog ekonomiczny roku) to raczej elita siedzi, a nie trzeci czy czwary garnitur, jak Ci, co ich się szkoli żeby właśnie te bzdury "ulicy" wciskali... Nie z nami te numery, Bruner...
A ty nas do książek wysyłasz... Widzisz, my te książki albo pisaliśmy albo je kontestujemy, bo to co się teraz dzieje to ekonomię w niwecz obraca, albo w jakąś komedię celową... ja wiem że Ty młody i krew gorąca, że ßwiat chcesz zmianiać i swój gøos za najważniejszy uwaæasz... Chłopie, więcej spokoju i równowagi, mniej nerwów i mieczem wojowani, to może ktoś z tobą pogada. Bo tak jak teraz, to już nikt.
Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00
Andreas
piszesz "NA TYM BLOGU PANUJE SCHIZOFRENIA ODNOŚNIE DOLARA, KARTELU I RESETU"
i dalej:
"Wygląda to tak. Zdecydowana większość forumowiczów uważa, że:
1/ Dolar to śmieć. To waluta kartelu służąca do zniewalania ludzi - Amerykanów ale także wszystkich innych na świecie, bowiem dolar ma status waluty rezerwowej. Upadek dolara - tego śmiecia - jest rychły. Będzie to związane z hiperinflacją, niespłacalnością zadłużenia rządowego, tzw. resetem - upadkiem walut fiducjarnych i późniejszym nowym rozdaniem dla świata, czyli powstaniem całkowicie nowego systemu finansowego, w tym monetarnego.
2/ Kartel bankowy na czele z FED-em kontroluje dolara i drukuje go sobie z powietrza w ilościach jakie zapragnie. FED pragnie zniewolenia ludzi. FED jest potężny i kartel jest potężny, ale ich dni są policzone. W razie czego kartel dopuści do upadku dolara, po czym przejmie aktywa zwykłych ludzi (można sobie wyobrazić, że nie będzie ich stać na spłatę kredytów) - ich domów, oszczędności, funduszy emerytalnych.
Schizofrenia takiego myślenia jest łatwa do ujawnienia. FED i kartel największych banków istnieje tylko w czasoprzestrzeni dolara. Upadek dolara i szerzej upadek walut fiducjarnych (reset) byłby tożsamy z upadkiem tych instytucji. Cóż znaczyłyby nawet największe banki posiadające finansowe aktywa dolarowe (walutowe) w sytuacji upadku dolara? Nic! Upadłyby tak samo szybko jako dolar.
Zatem nie może być jednocześnie prawdą 1/ i 2/."
Powiedz bankstar - czy na olimpiadach matematycznych nakładają kastrują ludzi z umiejętności logicznego myślenia?
Gdzie ty widzisz sprzeczność w tym, co napisałeś?
Banksterzy stworzyli pieniądz gów@#$%^ warty w systemie gów@#$%^ wartym. Zadłużą ludzi i, jak powiedział Paul Craig Roberts "ukradną wszystko wszystkim".
A potemsystem upadnie razem z FED bo już do niczego nie będzie jego (tfu)rcom potrzebny.
Nie możesz tego zrozumieć? To nic trudnego. Wtedy będą w posiadaniu WSZYSTKICH dóbr - to po co im gów@#%$ wart dolar i Fed?
2. Na forum mamy kolejnego trolla - Clegana
Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00
Andreas
Istaniało swego czasu bardzo dobre "forum kościół w polsce i na świecie". Zaglądałem tam często w latach 2005, 6. Można tam było porozmawiać z mądrymi ludźmi i dużo się od nich nauczyłem. Niestety forum obsiadły trolle i opanowały je całkowicie tak, że stało się miejscem wręcz obrzydliwym.
Tutaj też pojawiły się trolle i, jak słusznie zauważył nie pamiętam kto, im Twój blog będzie popularniejszy, tym bardziej ludzie, dla których jest solą w oku będą próbowali go zniszczyć.
Proponuję banować komentatorów, którzy, jak mówi Ewangelia nie są "ludźmi dobrej woli". A takich rozpoznać można bez większych problemów.
Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00
Andreas
To, że system trwa jest najlepszym dowodem na to, że jeszcze wszystkiego nie ukradli.
Rozumiesz to, czy mam wytłumaczyć jaśniej?
I pomyśleć, że nie jestem ekonomistą a odwiedzam to miejsce by nauczyć się czegoś od lepszych od siebie.
Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00
camel69
tak mniej więcej od 30 min.
http://tagen.tv/vod/2014/05/dobry-sie-rozwija/
Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00
Luk
http://www.zerohedge.com/news/2014-10-21/how-japanese-hyperinflation-starts-1-chart
Ciekawe zestawienie prezentujące korelacje między zastrzykami płynności z FED BOE BOJ I EBC, a rynkami.
http://www.zerohedge.com/news/2014-10-21/magic-number-revealed-it-costs-central-banks-200-billion-quarter-avoid-market-crash
Po raz n-ty NYSE "psuje się" gdy indexy zaczynają zjeżdżać, a gdy się "odpsuwa" S&P500 znów rośnie. Powoduje to tyle, że po interwencjach VIX znowu szoruje po dnie więc wróciliśmy do punktu wyjścia. Czyli pchać czy nie pchać oto jest pytanie.
http://www.zerohedge.com/news/2014-10-21/and-nyse-breaks
http://www.zerohedge.com/news/2014-10-21/vix-has-never-done-ever
Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00
nobody18
Dzięki, bo chyba bardziej jasno nie da się wytłumaczyć czegoś co bankierzy nazywają kreacją pieniądza w oparciu o rezerwę cząstkową a ja zwykły iluzją, której celem jest kradzież.
Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00
robster134
Woodrow Wilson o... no własnie? O kim?
"Od kiedy zostałem politykiem, ludzie przeważnie prywatnie zwierzali mi się ze swoich poglądów. Część z największych ludzi w Stanach Zjednoczonych, w dziedzinach handlu i produkcji, boi się kogoś lub czegoś. Wiedzą że jest gdzieś potęga, tak zorganizowana, tak wyrafinowana, tak czujna, tak powiązana, tak absolutna, tak przenikająca, że lepiej mówić szeptem gdy się ją krytykuje. Wiedzą że Ameryka nie jest miejscem, o którym można rzec jak dawniej, że człowiek może wybrać swoje powołanie i dążyć do celu tak długo jak jego zdolności mu pozwalają; ponieważ dziś jeśli wejdzie w pewne dziedziny, istnieją organizacje które użyją swoich środków aby przeszkodzić mu w zbudowaniu biznesu, jeśli sobie tego nie życzą. Organizacje te usuną mu grunt spod nóg i zamkną rynek dla niego. Jeśli zacznie sprzedawać do sklepów, wówczas monopol zablokuje handel z tymi sklepami i ci sprzedawcy ze strachu nie kupią produktów z nowego biznesu."
Źródło: The New Freedom (1913), s. 13.
Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00
Deckard
Co do tych awarii - stawiam diamenty przeciwko orzechom, że to jakiś tymczasowy sposób na zatrzymanie zleceń generowanych przez HFT aby zatrzymać lawinę oraz wprowadzenie do systemu zleceń nabycia przez PPT. Patrząc jak SEC ostatnio szaleje w tej kwestii mam wrażenie, że ktoś "spoza klubu" zrozumiał jak grają duzi, kupił software i dzięki algorytmom zaczął zarabiać "za dużo".
Ponawiam moje wcześniejsze pytanie do Ciebie: "Twoim zdaniem kiedy i czy w ogóle możemy spodziewać się informacji o ruchach zapasów Shanghai GE?"
Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00
Luk
To jest oczywiste. "Awarie" są formą pauzy gdy wszyscy zaczyna się sypać.
"Ponawiam moje wcześniejsze pytanie do Ciebie: "Twoim zdaniem kiedy i czy w ogóle możemy spodziewać się informacji o ruchach zapasów Shanghai GE?"
Nie widziałem go wcześniej, więc tak. Wpływy i wypływy złota i srebra przedstawia Koos w swoich artykułach co tydzień. Widać ile zostało czego i w którą stronę popłynęło. Jeśli pytasz o informacje bezpośrednio z SGE to nie wiem gdzie można je znaleźć. Koos ściąga z któregoś miejsca tabele ale wszystko jest w krzaczkach...
Jeśli chodzi o zapasy SGE samego złota (pomijając przepływ) nie mogę tego znaleźć na tą chwilę. Jak na coś wpadnę to dam linka.
https://www.bullionstar.com/blog/koos-jansen/wp-content/uploads/2014/10/2445-651x401.png
https://www.bullionstar.com/blog/koos-jansen/chinese-precious-metals-market-fire/
Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00
oldmike
Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00
Anonymous
"Mógłbyś jako inwestor z dwu dekadowym stażem: wymienić rodzaje obligacji Rządu Federalnego USA (DM wspomniał o zero kuponowych na okres przekraczający 5 lat???)"
Nie spotkałem zerokuponowych o okresie przekraczającym 5 lat.
Najbliższe aukcje:
http://www.treasurydirect.gov/instit/instit.htm?upcoming
Bieżące kwotowania:
http://www.bloomberg.com/markets/rates-bonds/government-bonds/us/
Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00
robster134
"Nie ma i nie było podobnego filmu, który stałby się tak popularny."
matrix jest rzeczywiście mocny, ale jest pare filmów, które warto obejrzeć "z naszego punktu widzenia"
Fakt że są niszowe, ale istnieja.
Na przyklad:
1) "Człowiek w białym garniturze" (1951)
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Man_in_the_White_Suit
Genialny uczony wynajduje idealny materiał na ubrania, który się nie zużywa ani nie brudzi. Nie trzeba go prać, wymieniac etc. Szyje z niego tytułowy biały (lśniący) garnitur i idzie zainteresowac ludzi tym wynalazkiem. Ze zdumieniem spostrzega ze zamiast go chwalić, wszyscy go nienawidza i chca go załatwić.. zarówno korporacje (bojace sie spadku sprzedaży), jak i zwiazki zawodowe (bojace sie zwolnień)
Świetna satyra na wielki biznes i naszą pokręconą ekonomie..
2) The Network (1976).
Film o dziennikarzu, który w desperacji zaczyna mówić prawdę na wizji ;-)
Nie będe sie rozpisywał, poniżej link do najbardziej znanej, kultowej sceny z tego filmu:
https://www.youtube.com/watch?v=H-umBOdafbs
3) ONI ŻYJĄ (They Live, 1988)
Zwykły facet przypadkiem odkrywa że ziemią rządzą kosmici, których widac przez specjalne okulary. Przez te okulary widac też podprogowe wiadomości, którymi ta "elita" faszeruje ludzi, aby pozostali bierni i uśpieni. Jeśli potraktować kosmitów, jako alegorie naszej "ziemskiej" kryminalnej elity, film jest niesamowicie trafnym obrazem manipulacji i ogłupiania społeczeństwa. Jeśli ktoś nie widział polecam!.
poniżej link do kultowej sceny, w której po raz pierwszy bohater zakłada okulary i uświadamia sobie że COŚ JEST NIE TAK...
https://www.youtube.com/watch?v=pg1nXXn-aWg#t=233
PS Teraz w kinach grają dobry thriler/kryminał "Zaginiona Dziewczyna" - warto zobaczyć, bo to świetny film który przy okazji obnaża miałkość mediów i pokazuje w jaki sposób inteligentny socjopata może manipulować przekazem medialnym i pozostać bezkarnym...
Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00
Deckard
Dzięki, fakt, teraz sobie przypominam, że wspominałeś kiedyś o Koosie.
@Robster:
Kilka tytułów od ręki - "Inside Job", "Enron, the smartest guy in the room", "Freakonomics", "Brazil", "Steve Jobs: The lost interview", "Michael Clayton", możesz dorzucić "eXistenz" Cronenberga.
A tak ogólnie skoro lubimy cytować wikipedię: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_economics_films
Bierzcie tylko pod uwagę, że część filmów ma skręt ideologiczny, zwykle w anglosaskie lewo.
Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00
Thomas
Dzięki za linka do pokazujących się zalążków wysokiej inflacji w Japonii. Według mnie jeśli sytuacja będzie się dalej pogarszać BOJ nie będzie miał wyjścia i żeby ratować kurs jena będzie musiał zacząć wysprzedawać amerykańskie obligacje, a Japonia jest druga po Chinach w ilości ich posiadania (tylko kto je kupi?). I w tedy mogą zacząć dziać się ciekawe rzeczy na rynkach. Treder pisał już kiedyś o tym, że BC przestają koordynować swoje działania i każdy zaczyna ratować siebie. Wydawało mi się mało prawdopodobne by kartel na to pozwolił, ale może rzeczywiście coś jest na rzeczy.
Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00
robster134
O dzięki za info, nie znałem części.
PS Trader, może by by zrobic liste polecanych książek i filmów?
Wiem że dałeś kiedyś post z polecanymi ksiązkami, ale trzeba by wyeksponować te informacje.
Może warto by zrobić dodatkowy link w górnej belce Menu "Polecane lektury" i tam umieszczać rekomendacje książek i filmów?
Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00
m_a_rek
Zdarzenie wręcz kuriozalne odnośnie Harveya.
http://tiny.pl/qv7lm
http://tiny.pl/qv7lt
Czyżby coś było w powietrzu?
pozdrówka
@Trader - Ty nastepny ;-)
Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00
Luk
W sumie pisałem o tym od tygodnia :)
Harvey grzebał w raportach nt stanów magazynowych LBMA i Comexu. Wytykał im błędy itp więc możliwe, że gdy zaczyna robić się gorąco odstrzelili mu blog.
Zresztą to samo zrobili z 3 miesiące temu z jednym gościem którego nazwiska nie pamiętam. Chodził on po ulicach na Florydzie chyba i robił filmy o ignorancji ludzi itp. Wywalili mu konto na YouTubie gdzie miał wszystkie materiały...
Trader21 może rób co miesiąc backupa by później mieć do czego wrócić tak w razie czego.
Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00
JedenZłotyKrugerrand
EBC sprawdza ile trupów wypadnie z szafy przy najbliższym załamaniu. A może przygotowują wstępną listę instytucji do odstrzału ?
Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00
Deckard
Jeszcze jeden film, jeżeli interesuje Cię najbliższe rzeczywistości pokazanie realiów sytuacji na Bliskim Wschodzie, Saudów, udziału US i OPEC: "Syriana".
@Jeden złoty krugerrand:
O stress testach przebąkuje się od ubiegłego tygodnia (padły wtedy nazwy 4 banków) - ja raczej widzę komunikat "doinwestujcie wasze banki; kupujcie przez fundusze nasze bonds".
Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00
JedenZłotyKrugerrand
Z której strony by na to nie patrzeć, robi się coraz ciekawiej..... system dojeżdża do ściany.
Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00
zenon
Dziękuję za wnikliwe wyjaśnienie. Niemniej jednak w dalszym ciągu nie wiem, czy wyczarowałem stówkę.
Piszesz: "Ale sąsiad nr 1 dostaje w zamian banknotu 100zł od Ciebie weksel na 100 zł."
Ja od sąsiada nr 1 pożyczyłem 100zł, a nie pożyczyłem sąsiadowi nr 1 100zł.
Jest moment, w którym sąsiad nr 2 wisi mi dwie stówki, a ja wiszę sąsiadowi nr 1 100zł i sąsiadowi nr 3 100zł.
Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00
Hanczar
> Jest moment, w którym sąsiad nr 2 wisi mi dwie stówki, a ja wiszę sąsiadowi nr 1 100zł > i sąsiadowi nr 3 100zł.
Obieg który przedstawiłeś - nie ma większego znaczenia, w żadnym momencie w systemie nie było więcej niż
banknot(y) o wartości 100 zł i stadko zwierzaków, którymi między sobą obracaliście / pożyczaliście.
Upraszczając sytuacje:
- nie masz nic, sąsiad nr 2 nie ma nic, sąsiad nr 2 podchodzi i mówi "mam dobry humor daje Ci 2 stówy, ale że narazie nie mam to dam jak będe miał".
Nie było żadnej transakcji, żadnej gotówki u was, ale sąsiad zaczał Ci wisiec 200 zeta. Czy wyczarował w ten sposób 2 stówy? (na wszelki wypadek odpowiadam: nie).
Za ten dług flaszek nie nakupisz - dopóki sąsiad faktycznie nie spłaci swojego długu - przynosząc gotówke zdobytą w międzyczasie.
W systemie rezerwy cząstkowej bank słowo sąsiada nr 2 że spłaci zamienia na depozyt za którą flaszek nakupi się od razu
bez poświęcania przez kogokolwiek na ten cel swojego depozytów/gotówki. ( na słowo sąsiada nr 2 że spłaci przyrasta ilość środków płatniczych w systemie )
W systemie 100% rezerwy cząstkowej bank też mógłby pożyczyć sąsiadowi nr 2 ale musiałby znaleźć najpierw kogoś
kto pożyczyłby bankowi tą sume (nie mogłby nią przez ten okres dysponować). ( ilość środków płatniczych w systemie jest stała ).
Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00
wd7
http://www.youtube.com/watch?v=93pWHlUjTxQ&feature=player_detailpage
Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00