Wywiad z Siergiejem Glazjevem

2014-08-28 11:21

amatorszczyzna

Goebbels tez prawil podobne rzeczy, teorie spiskowe itp. Poza tym powiedzial: "Im większe kłamstwo, tym ludzie łatwiej w nie uwierzą"

Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00

2014-08-28 11:27

Luk

Ciekawy wywiad. Amerykański but w Europie nie jest żadną teorią spiskową tylko faktem. Ciekawy jestem w którą stronę się to wszystko potoczy ale na tą chwilę fatalnie to wygląda.

Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00

2014-08-28 11:59

papilla

Z tego co on mówi, i z tego co ostatnio wygaduje Angela, wydaje się, że Niemcy chcą się wyłamać z amerykańskiego łańcucha.

Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00

2014-08-28 12:55

poxy6

trochę z innej beczki. Co ze złotem? Jakieś nerwowe ruchy na comexie przed 30 września. Co o tym sądzicie?

Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00

2014-08-28 13:37

deepblue

@Luk
Amerykański but widoczny jest na całym świecie ale nie można się go doszukiwać pod każdym krzakiem bo wpadniemy w paranoję. Piszmy o faktach a nie teoriach spiskowych.
Faktem bezsprzecznym jest agresja Rosji na Ukrainę i jej obecne i przyszłe możliwe konsekwencje.
Identycznych uzasadnień można użyć w następnym wywiadzie zmieniając słowo Ukraina na Litwa, Łotwa, Estonia czy Polska...
To właśnie jest wojna informacyjna
I mimo, że nie przepadam za USA to jeżeli musiałbym wybierać to wolałbym żeby Polska pozostała w ich strefie wpływu niż w strefie wpływu Rosji.
Jak wygląda sytuacja w kraju objętym "opieką" Rosji mieliśmy się okazję przekonać przez kilkadziesiąt lat.

Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00

2014-08-28 13:46

Luk

Mówicie o propagandzie. Tutaj macie propagandę:

Według Bankiera Rosja zaatakowała Ukrainę i chłopaki z Kijowa zaczynają trząść portkami.

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Rosjanie-okopuja-sie-w-Nowoazowsku-3189606.html

Według głosu Rosji "Separatyści" radzą sobie tak dobrze, że już niedługo może nie będzie komu walczyć z Rosjanami.

http://polish.ruvr.ru/2014_08_27/Donbas-od-obrony-do-ataku-4177/

Sytuacja na Wschodzie Ukrainy wymyka się Kijowowi z rąk więc w najbliższym czasie zobaczymy histeryczne komunikaty wszelakiej maści. Zastanawiam się co zrobi Zachód gdy okaże się, że przegrywają rękami Ukraińców.

Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00

2014-08-28 14:36

ziege20

Ostatnio wydaje mi się, że niektórzy z komentujących odpływają. Ja wszystko rozumie, USA jest be bo jest, ale ludzie! Trochę wyważenia. Na Krymie były zielone ludziki i Putin twierdził, że nie ma z nimi nic wspólnego, a teraz trabi się o tym, że na wschodzie Ukrainy są kolejne zielone ludziki.

To też USA je wysyła? To amerykańskie zielone ludziki lądowały na Krymie bez dystynkcji, a teraz kręcą się po wschodzie Ukrainy?

Ciągłe ciśnięcie po amerykusach, a pobąkiwanie o Rosjanach zaczyna zakrawać na grubą przesadę.

Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00

2014-08-28 14:37

Rubin

Niedługo spodziewałbym się otwarcia kolejnych frontów tj. od Krymu i Charkowa. W odwodzie mają Ruski jeszcze Naddniestrze, ale z tym nie tak szybko. Z Donbassu zrobią takie dzikie pola jak kiedyś w I Rzplitej. My wtedy zamiast zrobić wyprawę i wytłuc Tatarów do nogi to bawiliśmy się z nimi całe wieki. Dzięki temu powstał bojowniczy ruch samoobrony ukraińskiego chłopstwa z którym od czasów Chmielnickiego mamy ogromne problemy bo rzezi dokonywali tam wszyscy na wszystkich. Teraz to samo będzie na Ukrainie. W perspektywie roku spodziewałbym się fatycznego rozebrania U. od Charkowa przez Dniepropietrowsk po Odessę.

Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00

2014-08-28 14:42

wd7

Niestety , gość ma rację. Amerykanie (czytaj żydzi) dążą wszelkimi siłami do destabilizacji Europy. Zawsze robią to cudzymi rękami. Niestety Rosji nie podskoczą. Przyczyna jest jedna: Rosjanie to dziki naród. jankesi dostali w dupę na tych wojenkach w świecie , gdzie mięli do czynienia z prostym chłopem: Afganistan -łomot, Wietnam - łomot, Afryka - łomot. Z Rosją bedzie to samo. Napoleon wszedł - zebrał łomot, Hitler wszedł - zebrał łomot. Życzę aby weszli jankesi ze swoją cudowna technologia wojenną. Wtedy jak zwykle okaże się, że człowiek jest kluczowym ogniwem. Maszyna sama siebie nie obsłuży.

Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00

2014-08-28 14:46

Freeman

@ Ziege 20

Nie , USA ich nie wysyla. USA powoduje, ze FR je wysylac musi.
Krym-

gdyby nie zdecydowane ruchy zielonych ludzikow, bylyby tam juz dzis bazy niebieskich ludzikow z NATO.

Wschodnia UA -
tam Putin z pozycji logiki politycznej nie moze sobie pozwolic na upadek zielonych ludzikow.
Wojska UA walczace na wschodzie sa przez Zachod gloryfikowane, ze zabijaja cywilow nie wazne.

Tak trudno to zrozumiec?
W tym przypadku kazdy kolejny ruch jest latwy do przewidzenia.
Wciaga sie w te zagrywki Szwecje i Finlandie, wszystko przeciw zlemu Putinowi.
Tym sposobem sa szerokie wrota otwarte do dalszej eskalacji.

A jak polska polityka bedzie dalej szczekala pod dyktando usrancow, to w dluzszej konsekwencji wmanerwuja was w dzialania wojenne.

Co madrzejsi ludzie, widzacy to zagrozenie, zdaza opuscic ten kraj. Optymisci i zwolennicy usrancow zaplaca najwyzsza cene.

Oczywiscie w takich okolicznosciach USA jako dluznik nie bedzie sie martwil i jego dlugi w nowym swiecie beda historia.

Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00

2014-08-28 15:00

Luk

@Ziege20

Jeśli chodziło Ci o mój wpis to pisząc "separatyści" chodziło mi o rosyjskich żołnierzy. Przecież chyba nikt tego nie podważa. Niby skąd DRL bierze cały sprzęt i wyszkolone wojsko? Z Rosji ofc.

Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00

2014-08-28 15:03

Tu Polska

Trzy sprawy:
1. W propagandzie Rosjanie są najlepsi i dlatego powtarzane przez niego słowo "prawda" nic dla mnie nie znaczy, chociaż by było po części prawdą. Na Polaków (nie licząc tych co przyjechali po 44 roku na rosyjskich czołgach) to nigdy nie działało i nie będzie działać, bo zamieszkanie po wschodniej granicy nigdy ich nie interesowało i nie zainteresuje. Facet o 15.34 wspomniał o Katyniu i wymienił tylko zamordowanych Ukraińców oraz Białorusinów bo pewnie myśli, że Polacy się potknęli i sami wpadli do dołu.
2. W kwestiach rozwoju gospodarczego podobnie biadoli jak nasz "ryży kundel" a świadczy to tym, że jednak Rosjanie (Ci na górze) mają pewne obawy czy ich plan się powiedzie. W jego oczach i słowach widać i słychać tęsknotę za dawnym ZSRR.
3. Faktem jednak bezspornym jest, że szykuje się NWO w każdym wymiarze.

Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00

2014-08-28 18:48

mike

Ukraina nie dokonała skutecznie demarkacji swoich granic po rozpadzie ZSRR. Teraz UE i USA próbują pomóc Ukrainie zrobić to na szybko w związku z procesem stowarzyszeniowym z UE.

http://www.fronda.pl/blogi/nie-jestesmy-z-tego-swiata/oswiadczenie-onz-panstwa-ukraina-nie-ma-i-nigdy-nie-bylo,39591.html

Umówmy się, że Rosja zbudowała zagłębie przemysłowe w Doniecku nie Ukraina a dla nich odzyskanie kontroli nad tym rejonem jest kluczowe (laboratoria, fabryki broni, złoża). Wg mnie Putin użyje niezbędnych środków w tym celu. Jak to nastąpi, konflikt się zakończy, chyba że, Angloamerykańskie imperium zainicjuje kolejne miejsce sporu.

Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00

2014-08-28 18:55

Anonymous

"говорить правду" mówi Siergiej Glazjev, co to znaczy.
Otóż w języku rosyjskim są dwa określenia na słowo "prawda": „Истина”, czyli to co faktycznie jest, i „Правда”, czyli to, co być powinno. „Prawda” jest z tych dwojga czymś wyższym.
Tak więc говорить правду oznacza na polski: kłamstwo, blef, ideologia, propaganda, nowomowa, teatr pozorów.
Ani razi nie użył słowa Истина, znaczące.

Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00

2014-08-28 19:45

Anonymous

Kiedyś poeta napisał „Ojciec zadżumionych w El-Arish” Dzisiaj czekamy na powieść „Naród otumanionych nad Wisłą” Ludzie uczcie się angielskiego i czytajcie niezależne wiadomości to dopiero zobaczycie jak bardzo znowu jesteście ogłupiani, i wykorzystywani przez elity! Większość Leszków nawet nie ma bladego pojęcia o co w tym wszystkim chodzi, i myślą że Putin chce wejść do Polski nażreć się jabłek, i płacić nasze długi! O nieszczęsny narodzie.

Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00

2014-08-28 20:01

Anonymous

Również jest ciekawe iż Siergiej Glazjev, opowiadając o rozwoju gospodarki Rosji nie wspomina w której fazie ona się znajduje. Przypomnę artykuł Tradera:
http://independenttrader.pl/222,cykle_kondratiewa.html

Zamiast mówić o epokowym zacofaniu Rosji, trudno nawet powiedzieć aby znajdowała się ona w cyklu "masowej produkcji i petrochemii" z art, skoro sprzedaje gaz i surową ropę, od razu przechodzi płynnie do EU na pasku USA, Niemczech na pasku USA. Mogą według niego zmienić wizerunek Rosji na zachodzie tylko młode pokolenia zachodnich polityków. Ciekawe na całym świecie obraz danego kraju zmienia jego kultura i gospodarka.
Teorie spiskowe dominują w ekonomicznym myśleniu u Rosjan.
BTW geniusz ekonomiczny Kondratiew został w 1930 r skazany w sfingowanym procesie na 8 lat a po odbyciu kary oskarżony o najcięższe zbrodnie w ramach wielkiego terroru lat 1936- 39 i rozstrzelany. Wyrok wydała trójka czyli odbył się bez sądu.

Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00

2014-08-28 21:12

marlod74

@sigicoffee
Różne są opinie o cyklach Kondratiewa.
Tu teoria http://www.amerbroker.pl/?go=content&action=show&id=352
Tu antyteoria: http://mises.pl/blog/2004/06/18/135/

Mimo wszystko, cykle są czymś jeszcze nieodgadnionym. Teoria ykli pewnie będzie się nadal rozwijaćim dłużze będą ciągi liczb i historycznych danych. Zgodnie z cyklem, obecna dekada schyłkowa zimy będzie lepszym okresem dla rynków rozwiniętych (USA, Niemcy) niż rynków rozwijających się (w tym i naszego). Niestety jest to związane z taniejącymi surowcami a w tym i taniejącymi metalami szlachetnymi.Gospodarka nie rozwija się, nie potrzebuje więcej ropy, miedzi itp. Zagrożenie deflacją jest wszedzie (lub niską inflacją). To jest dobre dla konsumentów, ale nie dla cen surowców. Jeśli surowce spadają, to gospodarki na nich oparte nie mają wysokiego wzrostu, w przeciwieństwie do wzrostu "drukowanego" w karajach rozwiniętych. Czy 2020 rok będzie końcem oczyszczania systemu z derywatywów i długu i powrotu do standardu złota? Zobaczymy.

Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00

2014-08-28 21:19

marlod74

Cena złota zacznie rosnąć gdy pojawi się większe zagrożenie inflacją czy stagflacją.

Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00

2014-08-28 21:37

miszczu

no cóż, biedna Rosja... Jak już nie Kalego kolonia, tylko konkurencji, to źle :)

Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00

2014-08-28 21:42

ruikoszta10

Odnośnie "zielonych ludzików" to uważam, że to jest podobnie jak z kobietą w ciąży, którą pracodawca może zwolnić przez pierwsze 3 miesiące, więc się nie przyznaje. Osobiście też bym tak zrobił będąc na miejscu Putina.

Nikt z nas nie wie jak jest naprawdę, występuje tutaj ogromna asymetria informacji. Ciężko jest ocenić czy USA za tym stoi czy nie. W wywiadzie padło określenie "dobra wojna" i jest w tym ziarno prawdy. Faktem jest, że w USA uważają wojnę za zbawienie dla ich gospodarki, oczywiście wojnę prowadzoną poza ich granicami.
W mojej opinii na powiększające się wpływy jednego mocarstwa (w tej sytuacji USA) są bardzo niepokojące, ponieważ za jakiś czas ten kto ma władze może zmienić swoją politykę wobec szaraczków i nikt nie będzie w stanie się jej oprzeć. Nie chodzi tylko o siłę militarną, ale również wpływy gospodarcze. Równowaga na świecie powinna zostać zachowana...

Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00

2014-08-28 22:42

wyszpa

Apeluje o rozwagę i sprawdzanie informacji które pojawiają się w internecie - również na tym portalu ! Osobiście uważam że "zachód" z USA na czele nie podda się tak łatwo jak można wyczytać w internecie ani nie zbankrutuje tak szybko jak by tego chciała "nie zachodnia" część świata. Obecnie Ameryka jest światowym mocarstwem i choć zagrożona ciągłymi atakami mającymi na celu doprowadzić do "rozpadu systemu" upływający czas jak i historia pokazują że oczekiwania na ów rozpad bardziej przypominają złudzenia choć zwiększają ryzyko systemowe nie są wcale pewnikiem. Po wielu latach rywalizacji związanych z zimną wojną to nie stany się rozpadły (choć Sowieci byli wówczas potęgą i padały konkretne lata gdy wyprzedzi USA -teraz zresztą Rosja nie stanowi nawet części tamtej potęgi), później przez lata było przekonanie że w latach 90' Japonia gospodarka rośnie tak szybko, że coraz częściej jest nominowana na następce USA - minęła dekada (stracona przez Japonię) i nikt już nie mówi o Japonii w kategorii mocarstwa. Dziś wszyscy mówią Chiny - owszem rosną w siłę ale od ostatnich kilkunastu lat - zapóźnienia są na dekady by móc mówić o mocarstwie. Szybki wzrost Chin poza ogólnym poziomem PKB, infrastruktury, armii, metropolii, degradacji środowiska nie reprezentuje za sobą żadnych "wartości", które reprezentuje "zachód". ZSRR zbankrutowały m.in. z w/w powodów. Cała cywilizacja zachodu, która jest tak opluwana w internecie jest sukcesem i powodem dla której ten system trwa tak długo. Rosja, Chiny nie są i długo nie będą mocarstwem z tego powodu, że poza siłą nie reprezentują wspólnych wartości. Geopolitycznie w dłuższej perspektywie w naszym interesie jest by USA utrzymały status quo. Gdyby Stany zbankrutowały Chiny nie przejmą przywództwa, nastąpi chaos i zanik statusu quo. Izrael, Gruzja szybko znika z map. Afganistan szybko staje się polem wpływów pomiędzy Pakistanem - wspieranym (i zresztą uzbrojonym przez Chiny w broń jądrową) a Indiami. Tajwan bezpardonowo staje się "powiatem" Chin a Białoruś "gminą" Rosji. W świecie zachodnim doszło do I i II wojny światowej dlatego, że nie było światowego mocarstwa a jedynie wiele regionalnych, które rywalizowały w dążeniu do osiągnięcia przewagi nad innymi mocarstwami regionalnymi. Dziś podobna sytuacja dzieje się w rejonie Azji, Azji-Wschodniej. Nikt nie patrzy dokładnie na spory terytorialne pomiędzy Chinami -Japonią, Chinami-Rosją, Chinami-Koreą Południową, Chiny-Indie. Prędzej poszczególne kraje będą się jednoczyć by stawić czoło "wspólnemu zagrożeniu" opierając się na owych "wspólnych demokratycznych wartościach" niż pozwolić zachwiać status quo pomiędzy mocarstwami regionalnymi. Schyłek USA będzie prowadzić do radykalizacji i rywalizacji o pierwsze miejsce tak jak to miało miejsce przed II wojną światową. Dziś Chiny nie zaatakują Japonii bo ta jest w sojuszu od 1950 r. z USA. Dziś Rosja nie powróci do granic dawnego Związku Radzieckiego bo wie że będzie odpowiedź ze strony sojuszu - Dziś Polska stała się częścią wspólnych wartości i te wartości będą bronione misjami, którzy niestety nie rozumieją wszyscy i utożsamiają je z neokolonializmem i podbojami USA. Mało kto wie że obecne stany USA jak choćby Teksas i pozostałe południowe stany są dawną częścią Meksyku. Ponad 50% poprzednich terytoriów Meksyku jest dziś w obszarze USA od 1845-1848 r. za sprawą doktryny Monroego. Mimo powyższego dziś natomiast największy obszar wspólnego rynku to nie UE a NAFTA. Dla wszystkich niedowiarków przetoczę tylko parę licz z danych ONZ na temat szacunków liczby ludności w 2050 r. Rosja, Europa, Japonia to domy starców z liczbą ludności mniejszą o 10-30%. USA ma dobrą demografię ciągle jest wspierana przez napływ imigrantów i oficjalne prognozy na rok 2050 to 403 mln wobec dzisiejszych 317 mln. Procentowy udział w globalnym PKB - Europa od 1970 roku gdzie miała wysokie 36% spada dziś do 28%. Chiny z 0,78% w 2010 r do 7,43% (gdzie to mocarstwo ?) - USA od 1970 r. zachowuje cały czas przez wszystkie lata do tych dzisiejszych 27% dziś 26%. O PKB per capita Chiny nie dorównają USA przez 200 lat. Oficjalne prognozy ONZ na 2050 rok USA ma PKB per capita 88029 $ vs. 32486 $ w Chinach. O dominacji USA można by długo pisać ale może szkoda czasu dla "nie przekonanych"....

Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00

2014-08-28 23:23

Dante

Cyceron pisał, że "pieniądz jest nerwem wojny", a pruski gen. Carl von Clausewitz: "wojna jest tylko kontynuacją polityki innymi środkami" - i to jest sedno całej ukraińskiej zawieruchy. Wielcy tego świata (kreujący politykę poszczególnych państw) zdają sobie świadomość, że nadchodzący megakryzys, który będzie miał nie tylko charakter ekonomiczny i położy kres obecnemu porządkowi świata na rzecz nouveau regime, innej rzeczywistości z zupełnie nowym układem sił. A państwa, które odpowiednio się przygotują do tego dziejowego przełomu mogą sporo zyskać na arenie międzynarodowej. Niewątpliwie istotne jest zabezpieczenie źródeł surowców i produkcji żywności w celu uniknięcia tego co spotkało Austrię po I wojnie światowej (na skutek rozpadu potężnej monarchii austro-węgierskiej wystąpiły poważne braki, m.in. czeskiego węgla i węgierskiej żywności, o czym pisał Adam Fergusson w "Kiedy pieniądz umiera"). Możliwe, że mocarstwa, które przegrają w XXI w. mogą podzielić los Austro-Węgier - prawdopodobnie po przez strategię "rozcięcie po szwach narodowościowych", o której pisał m.in. J.Piłsudski w pierwszych latach XX w. w memoriale dla japońskiego sztabu generalnego, który zawiózł do Tokio (w celu analizy działań na rzecz osłabienia Rosji).

Odnośnie Ukrainy to warto pamiętać, że ten kraj od momentu powstania był w mniejszych lub większych zależnościach polityczno-ekonomicznych z Rosją - wydarzenia ostatnich miesięcy przyczyniły się do zwiększenia liczby stopni swobody Ukrainy, ale za cenę strat terytorialnych. Prawdopodobnie, gdyby udała się to przedsięwzięcie (które roboczo można określić "Freedom for Ukraine"), wówczas następna w kolejce byłaby Białoruś (niewykluczone, że jako jeden z elementów wywrotowych mogłaby być użyta polska mniejszość). Jednak operacja ukraińska się nie udała - dzisiaj wiele zależy od Putin. Rosji nie powinno sprawić problemu zajęcie Ukrainy - ale zajęcie Ukrainy to jedno, a administrowanie tym terenem to drugie (nie po to podbija się dane terytorium by w granicach państwa mieć punkty zapalne). Jeśli Putin wybrałby drogę zdecydowanych działań mógłby rozegrać to na dwa sposoby. Pierwszy (najbardziej prawdopodobny) to wchłonięcie terytoriów ukraińskich, na których znajduje się przychylna Rosji ludność, a z reszty Ukrainy uczynić małe państwo z marionetkowym rządem, posłusznym wobec Rosji. Drugi scenariusz to wchłonięcie całej Ukrainy i rozgrywanie tego obszaru poprzez przyznanie lokalnym mniejszościom (polskiej, rosyjskiej, węgierskiej i rumuńskiej) znacznych przywilejów oraz antagonizowania ich z Ukraińcami (co spowoduje, że mniejszości te będą upatrywać w Putinie swego protektora i będą mu wiernie służyć - ten wariant już nie raz stosowali Rosjanie w swej historii). Oczywiście żaden z tych wariantów gry nie satysfakcjonuje USA - im raczej zależy na wciągnięcie Rosji w kosztowne batalie, dlatego nie wykluczałbym organizacji drugiej linii frontu w Polsce i państwach bałtyckie (wszak łatwo jest ponieść daninę krwi, którą zapłaci ktoś inny). Jeśli dodać do tego spadek ceny ropy, wtedy stanie się oczywiste, że wszelkie działania wymierzone w Rosję mają ostatecznie pogrążyć ją ekonomicznie - rosyjskie społeczeństwo, jak każde inne, jest gotowe ponosić przez pewien czas koszty działań wojennych, ale jeśli te koszty będą cały czas rosnąć i nie będzie widać końca całej tej zawieruchy, to w pewnym momencie społeczeństwo nie wytrzyma i się zbuntuje, co by było na rękę USA. Dla Amerykanów korzystne by było nawet, gdyby Ukraina, Polska, Litwa, Łotwa oraz Estonia były zajęte przez Rosję, bo umożliwiłoby to wywołanie sytuacji analogicznej do "bałkańskiego kotła". Eliminacja Rosji lub zmuszenie jej do neutralności dałoby USA dobrą pozycję do realizacji działań wymierzonych przeciwko Chinom - w tym przypadku zwycięstwem byłoby doprowadzenie do rozpadu Chiny na kilka(naście) państw i wymuszenie "prywatyzacji" różnych chińskich aktywów na rzecz amerykańskiej finansjery.

Niewątpliwie całą obecną sytuacją są zaskoczone Niemcy i naprędce muszą weryfikować swoją dobrze zaplanowaną strategię pokojowego wzrastania oraz przejmowania przywództwa w ramach Unii Europejskiej. Niemcom można próbować zarzucać różne rzeczy, ale na pewno nie chcą mieć sajgonu blisko swych granic. Dlatego ich działanie skierowane będzie na ustabilizowanie sytuacji w Europie Środkowo-Wschodniej, zwiększenie swych wpływów w tym rejonie kosztem USA - najlepszym wariantem dla Niemiec byłoby wystąpienie w roli arbitra i gwaranta pokoju na obszarze Europy Środkowo-Wschodniej.

Co do Ukrainy - tak czy inaczej Ukraińcy mają przegwizdane, a pchanie swoich czterech liter tam, gdzie są wymierzane baty nie jest zbyt rozsądne. W każdym razie, dziwne jest zachowanie banderowców i reszty tej zgrai - mogliby przecież przeprosić za krzywdy wyrządzone Polakom podczas II wojny światowej, a przez to zyskać w oczach części Polaków, co mogłoby się przełożyć na napływ środków pieniężnych i rekrutów. Jeśli tego nie czynią to albo to wynik ich pychy (w co wątpię), albo wiedzą, że na polską politykę zagraniczną mogą wpływać zalecenia spoza Polski, do których polski rząd musi się dostosować (ciekawe co rządzący politycy mają rzekomo zyskać w zamian), dlatego zamiast rozmawiać z Polakami, preferują dogadać się z poważniejszymi podmiotami. Tak czy inaczej alians Polaków z Ukraińcami ani w krótszej, ani w dłuższej perspektywie nie jest nam na rękę - lepiej trzymać się od spraw Ukrainy z daleka.

A co do ewentualnych przymierzy Polski z USA bądź Rosją to polecam klasyka:
"Jeśli nie znasz planów swoich rywali, nie stworzysz dobrych przymierzy." ~ Sun Zi.

Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00

2014-08-29 07:47

Luk

@Dante

USA jest dłużnikiem Stanów. Jak mogą wykupywać Chińskie aktywa jeśli nie mają czym. W tym momencie kluczem do zwycięstwa byłyby niepokoje społeczne i pucz ale Rosja i Chiny już się przed tym zabezpieczyły. Ukraina była testem ale i ostrzeżeniem. Reszta będzie się bardziej pilnować.

Co mają nasi politycy? To co zwykle. Stołki, łapówki, pewnie jakieś gwarancje. Sprzedają nas za miedziaki.

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Kidawa-Blonska-premier-namawiany-do-objecia-funkcji-szefa-Rady-Europejskiej-3190200.html

BTW ciężko jest mi uwierzyć w to, że Rosja czy Niemcy będą chciały zająć Polskę. Dzisiaj nie ważny jest teren tylko możliwości dobrego zarządzania zasobami ludzkimi. Dobrym przykładem może być Zagłębie Ruhry w 1922-23. Francja zajęła te tereny i co? Dostawali dużo mniej niż gdy skupiali się na reperacjach lub jak dzisiaj ekonomicznym niewolnictwie. Polacy udowodnili historycznie, że są wrzodem na dupie każdego okupanta. AK co by nie mówić dała popalić Niemcom przez cały okres okupacji.

Liczą się oczywiście surowce ale oprócz miedzi nie mamy nic ciekawego. Raczej wątpię by Niemcy mając świetnie dywersyfikowane źródła energii interesowali się naszym węglem.

@wyszpa

PKB to iluzja. Wskaźnik przydatny tylko i wyłącznie do mieszania w głowie naiwnym. Tak samo jak wiele innych wskaźników.

USA są imperium które wyrosło na wolności i prawie. To był wspaniały kraj ale już takim nie jest. Jadą jeszcze na kredycie zaufania i FEDowskim ale to już długo nie potrwa. Każde imperium kończyło marnie niszcząc swój pieniądz. Stany robią to od ponad 100 lat. Wiecznie to trwać nie będzie. W tym momencie liczy się to kto popełnia większe błędy. Faworytów w tym wyścigu jest mnóstwo. Gdybać co będzie później moim zdaniem nie ma sensu. Poczekamy zobaczymy.

I jeszcze jedno. Obecny status quo wcale nie jest nam na rękę. To właśnie USA ze swoim systemem bankowym opartym o kredyt i walutą rozliczeniową ma moc do destabilizacji świata. Gdyby nie upadający dolar i walka o jego ratowanie nie mielibyśmy wszędzie takiego syfu.

Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00

2014-08-29 08:30

John S.

@trader21 @papilla, @Freeman, @rulkoszta10, @Luk: Chyba Wam za dobrze na tym świecie. Jeśli Rosja jest wartościowym konkurentem dla USA czy UE, to przenieście swój ośrodek życiowy do Rosji i z tamtąd zarządzajcie swoim majątkiem obecnym i przyszłym.

Rozumiem, że można rozważać ten konflikt taktycznie i strategicznie oraz doszukiwać się brudnych zagrywek po stronie Zachodu, ale nie można stawiać Rosji czy Chin na równi moralnej z Zachodem. To Zachodni system europejsko-amerykański jest największym osiągnięcem cywilizacji ludzkiej, przynoszącym największe bezpieczństwo, dobrobyt i wolność własnym obywatelom. To nie do Chin ani do Rosji pływają (z narażeniem życia) setki tysięcy uchodźców z trzeciego świata!

Wasze mózgi, siła przekonawcza, kapitał powinny walczyć, by rozwijać dalej system Zachodni. Oczywiście, walka ze złem w systemie zachodnim jest potrzebna i godna szacunku, ale Rosja czy Chiny to nie jest Wasz przyjaciel w tej walce.

Osobiście, obawiam się konfliktu w Europie, nienawidzę traktatu Lizbońskiego, mam ograniczone zaufanie do rządu i bardzo niskie mniemanie o systemie podatkowym, ale jestem daleki od proszenia/wspierania mafii o pomoc w moich problemach. Ja per...e.

Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00

2014-08-29 08:38

Luk

EBC dostał pstryczek w nos od Niemieckiego Ministra Finansów - "The ECB has reached the limit in helping the Euro Area." Skoro Draghi napotkał twardy opór ze strony Niemców co do TLTRO znaczy to tyle, że albo nie będzie żadnego drukowania albo UE w obecnej formie nie przetrwa (Lub Niemcy zmienią stanowisko w co wątpię). Jeszcze jeden cytat "monetary policy can only buy time." Zapomniał dodać czyim kosztem itd ale nie ważne. Jest to bardzo wyraźny sygnał którego znaczenie jest większe niż "what ever it takes" Draghiego. Spowolnienie gospodarcze jest faktem i z każdą kolejną chwilą będzie coraz bardziej widoczne, zwłaszcza we Francji. Mamy zatem walkę o politykę monetarną między Francją + PIIGS kontra Niemcy.
I na koniec coś czego nigdy nie spodziewałem się usłyszeć od MF żadnego zachodniego państwa "I don't think ECB monetary policy has the instruments to fight deflation, to be quite frank". Takich rzeczy nie mówi się publicznie jeśli nie chce dać wyraźnego sygnału i ostrzeżenia.

http://www.zerohedge.com/news/2014-08-28/german-finance-minister-tells-eu-leaders-free-money-partys-over

Wynagrodzenie Amerykanów się kurczy i biorąc pod uwagę większą inflację niż przedstawia to wskaźnik CPI robi się tam coraz goręcej. Ferguson jest tego najlepszym przykładem.

http://www.zerohedge.com/news/2014-08-28/why-americans-are-so-sensitive-even-smallest-increase-prices

Po raz pierwszy od początku zbierania danych PKB przeskoczyło kwotę odsetek z 30 letnich obligacji.

http://www.zerohedge.com/news/2014-08-28/has-never-happened

W Japonii rośnie bezrobocie i spada konsumpcja. Polityka Abego daje coraz wyraźniejsze oznaki stagflacji.

http://www.zerohedge.com/news/2014-08-28/abegeddon-household-spending-re-collapses-japanese-unemployment-jumps-9-month-high

USA zapowiada kolejne sankcje. Ciekawe czy UE na to pójdzie.

http://www.zerohedge.com/news/2014-08-28/if-millions-european-voices-suddenly-cried-out-terror-us-threatens-more-russian-sanc

Albert Edwards prognozuje koniec buybucków przez korporacje i dodatkowo przewiduje zjazd na giełdzie w najbliższym czasie. Kilka bardzo ciekawych wykresów pokazujących, że wszystko było sponsorowane przez FED. Teraz gdy BC kończy dodruk zacznie się jazda rodem z rollercoastera by później pewnie znowu wrócić do tego samego.

http://www.zerohedge.com/news/2014-08-28/buyback-party-over-albert-edwards-warns-market-now-running-fumes

Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00

2014-08-29 08:52

Luk

@John S.

Mam wspierać komunizm zachodni w walce z komunizmem wschodnim? Twierdzisz, że Zachód jest taki cywilizowany? Poczekaj aż skończy się rozdawnictwo kredytów. Wtedy zobaczysz w co zmieniły się rządy państwa zachodnich.

Zgodnie z słowami Alexis de Tocqueville "Nie ma takiego okrucieństwa, ani takiej niesprawiedliwości, której nie dopuściłby się skądinąd łagodny i liberalny rząd jeśli zabraknie mu pieniędzy"

Niczego dobrego nie spodziewam się i ze wschodu i z zachodu. Zastanawiam się dlaczego na siłę próbujecie ożenić mnie z propagandą prorosyjską? Tak ciężko zrozumieć, że żadna z obu stron konfliktu mi się nie podoba? Dla mnie szarego obywatela nie ma dobrych scenariuszy. Marzę tylko o tym by Polska w końcu odzyskała możliwość samostanowienia, chociaż niestety nie widzę takiej realnej możliwości.

Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00

2014-08-29 09:13

Andreas

@Luk
Z prawdziwą przyjemnością śledzę Twoje dzisiejsze wpisy i mistrzowski fechtunek.
A co do Twojego "Zastanawiam się dlaczego na siłę próbujecie ożenić mnie z propagandą prorosyjską" to da się to wytłumaczyć tym, że nie wiedzą jak Cię ugryźć, bo argumentację masz nie do podważenia.
Więc próbują zrobić to, co bokser robi by wygrać walkę - próbują wpędzić Cię do narożnika (przypisać do stronnictwa prorosyjskiego)

Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00

2014-08-29 09:16

John S.

@Luk: Nie. Masz pomyśleć o tym, co możesz zrobić, by uzdrowić system w którym żyjesz. Strategiem wojennym Zachodu najprawdopodobniej nie jesteś. Wolałbym, byś zostawił strategię militarnom do wygrania strategom Zachodu a skupił się na rozbijaniu monopolu państwowego, dołożył kilka groszy do jakiegoś pozwu zbiorowego, zagłosował na partię, której przywództwo to ludzie działający w oparciu o pryncypia moralne (nie ważne, czy na prawo, czy na lewo, niech tylko mają umiejętność rozróżniania zła od dobra i poziom intelektualny pozwalający na autorefleksję). To wystarczająco trudne zadanie, ale bez niego żadne Twoje narzekanie nie pomoże :/

Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00

2014-08-29 09:25

Andreas

@ John S
"Masz pomyśleć o tym, co możesz zrobić, by uzdrowić system w którym żyjesz. Strategiem wojennym Zachodu najprawdopodobniej nie jesteś. Wolałbym, byś zostawił strategię militarnom do wygrania strategom Zachodu a skupił się na rozbijaniu monopolu państwowego, dołożył kilka groszy do jakiegoś pozwu zbiorowego, zagłosował na partię, której przywództwo to ludzie działający w oparciu o pryncypia moralne (nie ważne, czy na prawo, czy na lewo, niech tylko mają umiejętność rozróżniania zła od dobra i poziom intelektualny pozwalający na autorefleksję). To wystarczająco trudne zadanie, ale bez niego żadne Twoje narzekanie nie pomoże :/"
1. mając na uwadze stan ekonomii Zachodu, zamieszki społeczne, rozbicie społeczeństwa, szerzącą się demoralizację jestem przekonany, że określenie "strateg Zachodu" uważasz za rodzaj ciężkiej obelgi.
2. jestem przekonany, że powinniśmy bronić "monopolu państwa" w wielu dziedzinach przed przeniesieniem kompetencji do ponadnarodowych korporacji co będzie zdecydowanie dużo gorsze.

Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00

2014-08-29 09:26

John S.

@trader21: Zapodajesz wypowiedź Glazjewa. Sam czasem włączę RT, żeby wiedzieć z czym mamy do czynienia, ale nie postuję linków do ciekawszych wątków z raportów RT, bo wiem, że większość ludzi nie potrafi ich odróżnić od dość jadowitej propagandy niekiedy przeszywającej to samo zdanie. Prawda pomieszana ze świadomym kłamstwem. Nie wiem, czy to nie jak picie wody, która w większości jest czysta i ma tylko śladowe ilości polonu. :/

Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00

2014-08-29 09:29

Freeman

@ Luk

Dzieki za odpowiedz dla Jahna S. bo pytanie dotyczylo rowniez i mnie a odpowiedz jak zwykle trafne.
Do tego obrazka swietnie pasuje kandydatura Tuska na szefa RE. Zastanawiam sie jaka bedzie jego rola
na tym stanowisku i jakich niewygodnych decyzji bedzie od niego wymagala EU. To dzieje sie w obecnosci
konfliktu na UA, konfronacji Zachodzu z Rosja na terenie Ukrainy. Nic, szczegolnie po wczorajszych przemowieniach
w RB ONZ i oraz B. Obamy, nie wskazuje na cien szansy zakonczenia konfliktu.

Grozenie dalszymi sankcjami przeciwko FR nigdy, powtarzam nigdy nie zmusi Putina do odwrotu.
Wie to kazdy strateg nawet formatu kieszonkowego a co dopiero fachowcy. Konkluzuja? Zastem doskonale wiedza i najwyraznie tego chca, czyli zaognienia dalszej sytuacji poprzez kolejne sankcje i podobne instrumenty.

Rosja jest ciagle w defensywie i wlasciwie tylko odpowiada na podsuwane jej poczynania Zachodu.

Ja juz w koncowce poprzedniego roku na blogu P. Kuczynskiego uzylem sformulowania :
Majdan jest tym czym jest ruch : " O jeden most za daleko "

A teraz mamy konsekwencje i konsekwencje konsekwencji ad infinitum. Pytanie gdzie sie ono znajduje.

Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00

2014-08-29 09:43

Anonymous

@John S
Filo-rosyjskie komentarze do wywiadu S Glazjeva, świadczą o tym że żaden z komentatorów nie rozumie po rosyjsku. Świadczy o tym brak odniesień do poruszanych w wywiadzie tematów. zamiast tego mamy zwykłą codzienną papko- prasówkę z zerohedge, jakby nie było innych stron ekonomicznych i co dzienne wypatrywanie przez lornetkę nadchodzącego "resetu".
Może geniusze analizy rynkowej, odniosą się do takiego twierdzenia S Glazjeva, iż postęp w technologii następuje poprzez wyczerpywanie się poprzedniego systemu "technologicznego" i ewoluuje na nowy poziom w wyniku wojny. Zakłada to tylko skokowy postęp zarówno w gospodarce jak i technologiach militarnych.
Według mnie to są bzdury na potrzeby wewnętrznej polityki rosyjskiej.
Wszystkie wynalazki związane z obecną rewolucją głównie informatyczną nastąpiły w okresie odwilży końca lat 80 i 90. Mamy internet, gps, komputery, biotechnologie. Wszystkie powstały i rozwinęły się nie w czasie zimnej wojny jak twierdzi S Glazjeva ale w czasie przełomu politycznego i odwilży.
Wnioski? Uczyć się rosyjskiego moi drodzy skoro chcecie mieszkać w Moskwu.

Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00

2014-08-29 10:30

JackD

@sigicoffee

Błąd, ale gratuluje poczucia humowu i braków wiedzy, które nie przeszkadzają Ci wygłaszać bzdur wierutnych.

Wskazane przez Ciebie wynalazki powstały właśnie w czasie zimnej wojny ( patrz Internet - system komunikacji rozproszonej, którego działanie jest zdecentralizowane, odporne na uszkodzenia jakiejś części czy węzła, np. w wyniku ataku nuklearnego). W latach 80 i 90 zaś nastąpiło wprowadzenie tych wynalazków w zakresie CYWILNYM, tj. w momencie w którym wojskowi przeskoczyli na nstępne zabawki.

Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00

2014-08-29 10:31

Terminus

@sigicoffee
wielkie dzięki, za tę wypowiedź, niestety na tym forum ludzie prezentujący rozsądny rusosceptycyzm są niestety wyjątkiem, mam nadzieję że w rzeczywistości ciągle stanowią większość bo inaczej czeka nas zagłada, i to wcale nie
ekonomiczna.
A Polski krytyczny stosunek do tego co rodzi się w rosyjskich głowach jest wynikiem 1000 lat sąsiadowania z tym azjtyckim krajem. Katyń, 17 września, Syberia, Gułagi, Stalinizm w Polsce i wyzysk gospodarczy to ciąg wydarzeń dotykających Polskę od dawna.

Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00

2014-08-29 10:41

papilla

@Terminus,
Oczywiście, ale co dobrego dostaliśmy od Amerykanów?

Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00

2014-08-29 10:49

Andreas

@ papilla
system ekonomiczny, który zmusza rząd do obrabowania funduszy emerytalnych

Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00

2014-08-29 10:53

lohicon

@papilla

Mogę napisać co dobrego dostaliśmy od Rosjii:
-Rozbiory,
-Syberia,
-17 września,
-Katyń,

-Gułagi,
-Zakaz udziału w planie marshalla
-Brak reparacji wojennych
-Stalinizm w Polsce i wyzysk gospodarczy,
-embarga na produkty rolne (przed zawieruchą na Ukrainie)

Proszę o podanie proszę o podanie rusofilów
- ilu polaków zabili amerykanie?
- ile obozów dla polaków założyli amerykanie?
- itp itd..

Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00

2014-08-29 10:58

Anonymous

@JackD
Oczywiście zostały wynalezione na potrzeby militarne wcześniej ale ich rozwój o którym pisałem nastąpił w okresie odwilży politycznej lat '80.
Sugeruję czytanie ze zrozumieniem.
Identyczna sytuacja miała związek z rozpoczęciem fazy "produkcji masowej", która to rozpoczęła się pod koniec lat '60 i rozwinęła w latach '70 w okresie odwilży i tworzenia OBWE. Tezy S Glazjeva są natomiast aktualne co do sytuacji w Rosji, w której trwa permanentna zimna wojna. Z tm wyjątkiem że żadna militarna technologia wojskowa nie przenika do przestrzeni cywilnej.

Odnośnie zastosowań cywilnych technologii wojskowych @JackD oczekuję że podasz jeden, powtarzam jeden przykład rosyjskiej technologii wojskowej która wyciekła z ich kompleksu militarno- przemysłowego na potrzeby jak piszesz cywilne.
Tylko jeden przykład...

Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00

2014-08-29 11:12

Anonymous

@Terminus
Czy Moskwa ma prawo do nazwy Rosja? Jest5 to ciekawe pytanie na które trudno znaleźć odpowiedź. Skąd się wzięła nazwa Moskwa? Najstarszy zachowany zapis dotyczący Moskwy ale nie odnoszący się do jej nazwy, pochodzi z 1147, kiedy to Jerzy Dołgoruki wydał rozkaz zbudowania na Wzgórzu Borowickim drewnianej baszty, dając tym samym początek kremlowi moskiewskiemu.
Kniaź tego gródka był tak nieznaczący, iż nie został wezwany do wyprawy książąt ruskich w 1223 r i bitwy pod Kałką. Klęska książąt ruskich stała się historyczną szansą dla grodu który przekupstwem i płaszczeniem się przez mongolskimi władcami zdobywał coraz większe znaczenie.
Nazwę Moskwa nadali rzece Mongołowie, stąd nazwa przyjęła się dla grodu i kolejno dla księstwa, wielkiego księstwa i carstwa. Wszystkie miały w nazwie "moskiewskie".

Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00

2014-08-29 11:36

Sol

Bardzo charakterystyczny dla osobników "walczących z propagandą prorosyjką" jest absolutny brak konkretów i skoncentrowanie się na pewnej mantrze. np. co pisze Deepblue

"Faktem bezsprzecznym jest agresja Rosji na Ukrainę i jej obecne i przyszłe możliwe konsekwencje."

Słowo agresja nie jest faktem, tylko wartościującym epitetem. Faktem natomiast jest zaangażowanie obu stron, przy czym inicjatywa rozpętania wojny domowej leży po stronie Zachodu. To Zachód obalił na Ukrainie legalnie wybrane władze, to Zachód szkolił banderowców i postawił na konflikt Ukrainy z Rosją w celu prowadzenia polityki "dziel i rządź" oraz osłabiania Rosji. Uważny obserwator widział to już przed Majdanem, np. w Polsce uprawiano specyficzną politykę historyczną rozgrzeszającą z Wołynia banderowców (przy równoległej eksploatacji Katynia), za AWS storpedowano nowy gazociąg idący przez teren Polski, bo omijał "bratnią" Ukrainę. Teraz gazociąg idzie po Bałtyku, a ignoranci twierdzą, że to na złość i drugi ribbentrop mołotow. Żaden ribbentrop mołotow. Po prostu wspieranie Ukrainy kosztem Polski. Strach pomyśleć co by teraz było gdyby ten gazociąg szedł przez Ukrainę. Już teraz Amerykanie przez swoich banderowkich protegowanych próbują szantażować Rosję i Europę.

Słowo "agresja" pasuje bardziej do strony amerykańskiej, bo jeszcze zanim wybuchły walki na wschodzie banderowcy spalili żywcem 40 osób w Odessie.

http://valya-11.livejournal.com/1692.html
https://www.youtube.com/watch?v=H4dJRnI-X8Q
https://www.youtube.com/watch?v=SbeUmpQ_4nU

Niecierpliwym polecam trzeci link, bo jest krótki i wymowny. Ranni dobijani pałkami przez rządowych bojówkarzy. Przypominam, że na Ukrainie ok. 20-30% ludzi to Rosjanie, więc robienie rewolucji opartej o to:

http://wolna-polska.pl/wiadomosci/ukraina-ukro-patrioci-pomozcie-zrozumiec-2014-08

(chodzi o zdjęcia) oznacza AUTOMATYCZNE rozpętanie konfliktu etnicznego. Ci banderowcy na zdjęciach nie są jakimiś odszczepieńcami, bo np. Prawy Sektor (finansowany przez Izraelczyka Kołomojskiego) to realna reżimowa bojówka. Realne było rozesłanie do szkoł listy z nieodpowiednimi imionami dla uczniów (imie rosyjskie ma oznaczać nieprzyjemności w szkole), realne jest skasowanie języków urzędowych innych niż ukraiński, realne było obsadzenie Wschodu gubernatorami których miejscowa ludność nie popierała.

Co do powstania na wschodzie. Zauważmy, że "zielone ludziki" to jest wisienka na torcie, a trzon armii separatystów stanowią miejscowi oraz ochotnicy z Rosji i Europy Zachodniej którzy nie godzą się na rzeź. O miejscowych Jaceniuk wyraził się na twitterze mianem "subhumans", później zamienił na "nonhumans". Armia ukraińska bez żenady ostrzeliwuje cele cywilne, a miejscowa ludność ucieka do Rosji a nie w głąb Ukrainy. Skoro Rosja ich napadła, to czemu uciekają do Rosji?

Ukraiński dziennikarz-aktywista Bogdan Butkiewicz wzywa do WYMORDOWANIA 1,5 miliona mieszkańców Donbasu. Wypowiedź zwyrodnialca jest publiczna, tj. wygłoszona w publicznych mediach. Nie może więc kręcić, że ją zmanipulowano, tak jak kręciła Tymoszenko. Tymoszenko mówiła o ośmiu milionach.

Uwaga niby nie związana z tematem.... Gdy w 2003 USA najechały Irak, Internet był pełen przemądrzałków pacyfikujących krytykę wojny. Wojna była pod fałszywym prtetekstem, kosztowała życie miliona ludzi (wg. Lancetu w ciągu 3-4 lat ok pół miliona), kilka milionów straciło domy. Po 11 latach Irak oddaje się na pastwę ISIS, które jest przedłużeniem "antyassadowskiej opozycji demokratycznej" hojnie dozbrajanej przez Zachód, min w broń po zniszczonej (też przez Zachód) Libii. ISIS robi dokładnie to samo co Pol Pot w Kambodży. Proponuję obejrzeć jak tam wyglądają pola śmierci.

A zatem osobników opowiadających o "rosyjskiej agresji" uprzejmie proszę by wytłumaczyli się ze zniszczenia Iraku, Syrii, Libii oraz dozbrajania kosowskich terrorystów. Kosowo to takie ciekawe miejsce, gdzie Serbów chwytano w celu odebrania im narządów na przeszczep co zostało przyznane OFICJALNE ale nie jest nagłaśniane. Wytłumaczycie się chłopaki z tych MILIONÓW ofiar waszych idoli, z dozbrajania al-kaidy/ISIS, z Odessy, z promocji banderowców w Polsce - tak, że nawet polska administracja zatrudnia Ukraińców wysuwających roszczenia terytorialne wobec III RP. Cytuję artykuł K.Rękasa.

"Ekspertem Urzędu Marszałkowskiego Województwa Lubelskiego w zakresie finansowanego z tzw. „środków unijnych” projektu odtworzenia drogi wodnej E-40 - jest ukraiński profesor Petro Sawczuk. Ten naukowiec z Politechniki w Łucku i radny tamtejszej rady miasta znany jest ze skrajnie nacjonalistycznych poglądów, a także publicznie deklarowanego rewizjonizmu, w tym żądania „przywrócenia do macierzy zachodniej Ukrainy”, czyli Chełma, Hrubieszowa i Krasnegostawu."

Wytłumaczcie się z zamieniania na wschodzie ludzi w ten sposób:

http://wolna-polska.pl/wp-content/uploads/2014/08/a213.jpg

to będziecie mieć prawo pisać o agresji. Na razie wasza działalność budzi tylko głęboki niesmak. Zwracam uwagę, że powstanie w Donbasie ogranicza się do terenów gdzie ludność Rosyjska dominuje, tzn. sięga ponad 70-90%. Jest to ludność na którą Kijów postawił krzyżyk. Pytam więc. WObec kogo Rosja dokonuje agresji. Przeciw ukraińśkim oligarchom sponsorującym majdan? Przeciw Ameryce? Przeciw pamięci Bandery? Co się tak napinacie na Wielką Ukrainę. To jest sztuczne, posowieckie państwo namalowane na mapie przez Chruszczowa. Wyduście to z siebie zamiast powtarzać słowo "agresja" jak katarynka.

Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00

2014-08-29 12:10

Sol

@lohicon

1. Rozbiory to było TRZECH partnerów, w tym dwóch niemieckich. W ogóle to jak czytam o rozbiorach w kontekście bieżącej sytuacji politycznej, to mnie pusty śmiech ogarnia. Musicie sobie pomagać w ten sposób? Może jeszcze słówko o Iwanie Groźnym?

2. ZSRR nie był kontrolowany przez Rosjan. Trocki, Kaganowicz, Stalin - nie byli Rosjanami. 80% pierwszego rządu bolszewickiego nie było Rosjanami. Rosjanom zrobiono wówczas niespotykaną ścieżkę zdrowia. Rewolucję bolszewicką należy traktować tak samo jak np. antysyryjskie "powstanie" w Syrii. Bolszewicy byli sponsowani przez Wall Street, np. Jacoba Shiffa. Lenin przyjechał do Rosji z Niemiec. Praktycznie przez całą historię ZSRR, łącznie z jego rozwiązaniem nie był kontrolowany przez Rosjan, choć bazował na rosyjskich kadrach. Nikt mi nie wmówi, że Andropow, Gorbaczow albo Jelcyn byli prorosyjscy.

3. Porównywanie amerykańskich i rosyjskich win wobec Polski to dziecinada. USA nie graniczą z Polską. Rosja pochłoneła polskie ziemie, bo miała obok siebie próżnię geopolityczną. Amerykanie w tym czasie pochłoneli ziemie indiańskie, a w XX wieku próbowali kolonizować Filipiny. Żale, że ktoś nas 300 lat temu atakował - ahistoryczne. Elementarna znajomość historii powszechnej pokazuje, że każdy kraj mający siłę był ekspansywny.

4. Amerykanie zbudowali Stalinowi wiele fabryk i lekką rączką oddali nas w Teheranie i Jałcie - mimo, że mieli monopol atomowy. Twoje próby porównania "dobroci" dla Polski obu reżimów są oderwane od tej obserwacji.

5 "embarga na produkty rolne (przed zawieruchą na Ukrainie)"

Jest to wyjątkowo niemądry zarzut. USA bez żadnego konfliktu z Polską ma jeszcze większe embarga na produkty z Polski, a Polacy całują Amerykanów po rękach. Poza tym, jak się okazuje, przed zawieruchą na Ukrainie Polska eksportowała do Rosji bardzo dużo skoro Rosja miała teraz czym uderzyć. Niedawno Rosja kupiła w Polsce ZNACZNE ilości tramwajów. Tak nas nienawidzą i duszą sankcjami, co?

6. Syberia - to ciekawy przykład kontrastu między Rosją (Carat), a banksterami-globalistami (Sowieci). W Rosyjskiej Syberii zesłaniec mógł mieć broń aby polować. W sowieckiej Syberii miał nikłe szanse aby przeżyć kilka lat. Zauważmy, że sowiecka Syberia w równym stopniu dotyczyła Polaków i Rosjan. Globalistom tęskno to Gułagów, ale tym razem mogą zrobić je w USA pod patronatem FEMA.

7. cytuję: "Proszę o podanie proszę o podanie rusofilów
- ilu polaków zabili amerykanie?
- ile obozów dla polaków założyli amerykanie?
- itp itd.."

Jeśli wziąć pod uwagę ostatnie 20 lat, to problem mamy właśnie z USA.
- Grabią nas "rynkami finansowymi" tak, że nawet premier Marcinkiewicz ląduje w Goldman Sachs.
- Zmuszają do ponoszenia kosztów ich wojen na BW,
- jako inspiratorzy sankcji na Rosję wciągają w wojnę handlową z Rosją nie dając nam żadnej rekompnsaty
- zaorali naszą zbrojeniówkę, na początku lat 90 nawet urządzili prowokację na dyrektorów polskiej zbrojeniówki
- KRADNĄ, np. papiernie w Kwidzyniu kupują za 1/3 ceny

itd.

Ale oczywiście nic to, bo fan globalistów wyciąga z kapelusza Iwana Groźnego, Stalina i Syberię. Taka merytoryczna dyskusja z wami. A kto się nie zgadza ten rusofil. Nieststy, ale Polacy zamieniani są bezmyślnych wykonawców cudzej woli. Przypominają tym Banderowców (odmrożą sobie uszy na złość Rosji) oraz Al-kaidę - która jak się okazuje powstała za amerykańskie pieniądze by zniszczyć cywilizację arabską.

Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00

2014-08-29 12:27

Anonymous

@Sol co twoja pro rosyjska agitka ma wspólnego z wywiadem? Nie odniosłeś się do żadnej poruszanej tam kwestii, nie znasz rosyjskiego?
Odnośnie rządzenia Rosji przez OBCYCH to trwa ten proces nie od ZSRR, tylko od Piotra I i caryc Elżbiety Romanowej i Katarzyny II. Utworzyli oni tzw niemiecką familię do której dostęp był najwyższym zaszczytem dla szlachcica czy arystokraty moskiewskiego.
Biedna Rosja, 300 lat pod butem OBCYCH (Aliens).

Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00

2014-08-29 12:35

Sol

Sigicoffee /2014-08-29 10:58:52

Technologie wojskowe wbrew pozorom nie mają tendencji przenikać do przemysłu cywilnego. np. trudno cywilnie spożytkować doświadczenia w produkcji armat czołgowych. Pewnie chodziło Ci o technologie podwójnego zastosowania. Nie wiem o jakiej "rosji" piszesz, czy np. uwzględniasz ZSRR. Jeśli tak, to odpowiedź jest oczywista. np. rozwiązania w hutnictwie służyły i zbrojeniom i cywilom.

W latach 90 w Rosji doszło do zapaści gospodarczej, bo kontrole nad gospodarką przejęły USA za pośrednictwem oligarchów. Przemysł cywilny podupadł, a zbrojeniowy był chroniony jako gałąź strategiczna. Teraz Rosja próbuje wrócić np. na rynek samolotów pasażerskich Superjetem 100. Przy konstrukcji Superjeta przydają się doświadczenia wojskowe Suchoja. Jeden taki samolocik oznacza sporo konkretnych technologii, np. materiałowych.

Efekt synergii technologii podwójnego zastosowania jest w Rosji słaby, ale pytania typu "wymień choć JEDNĄ technolgię" to jest gruba przesada. ZSRR był nastawiony na armię, Rosja odziedziczyła ten stan a dzięki "reformom" z lat 90 on się uwypuklił. Nie ma jednak takiego rozgraniczenia o jakim piszesz. Pewnie oczekiwałeś jakiś medialnych, efektownych przykładów na miarę teflonu. No to sorry. Chcesz szczegółów, to postudiuj tego Superjeta, postudiuj przemysł nuklearny (ma gałąź cywilną) i zastanów się nad różnicą między ciężarówką wojskową a cywilną, bo ja na przykład miewam z tym kłopoty.

Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00

2014-08-29 12:41

Luk

@sigicoffee

Kolejny się czepia Zerohedge. Dante wrzuca informacje z innych portali więc po co się dublować? Ja lubię podzielić się ze znajomymi ciekawie opisanymi wiadomościami. Te z polskich mediów są kiepskie. Chcesz poczytać mainstreemowego Bloomberga to nikt Ci nie broni. Może wrzucić Ci nieco newsów z gazety wyborczej. Co Cię bardziej interesuje moda czy sport?

Ale tak zerohedge nie boi się cisnąć po błędach amerykańskiego rządu i finansjery. Tak Ci to przeszkadza?

Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00

2014-08-29 12:49

Anonymous

@Sol.
Nie dość że piszesz nie na temat to piszesz bzdury. Technologia wojskowa to tylko sztuka odlania lufy czołgu?
Jest to normalna droga na zachodzie, technologie wojskowe przenikają do przemysłu. Każdy wynalazek począwszy od telewizji, komputera, poprzez gps, internet, telefon komórkowy, drukarki 2D miał najpierw zastosowanie wojskowe. Dlatego proszę o odpowiedź jaki wynalazek tego typu, wystarczy jeden, powstał w Rosji i obecnie ma zastosowanie cywilne.
Nieprzypadkowo masz całkowicie zamkniętą perspektywę na te sprawy, technologie wojskowe to sztuka wytworzenia lufy działa? Ta epoka rozwoju przemysłu- żelaza i jego obróbki minęła.
Czekamy na jeden przykłąd

Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00

2014-08-29 12:51

Sol

@sigicoffee, 2014-08-29 12:27:01

Komentowałem cudze, dość prowokacyjne wpisy. Mam do tego prawo, bo tak działa forum. Jakiś problem? Rozumiem, że moja obecność psuje tobie dobry humor. Nic dziwnego skoro częstujesz publiczność takimi błyskotliwymi komentarzami:

"Czy Moskwa ma prawo do nazwy Rosja? Jest5 to ciekawe pytanie na które trudno znaleźć odpowiedź."

no to sorry, ale każda normalna wypowiedź przy tym fanatyzmie będzie miała charakter ruskiej agitki. Stoisz pod ścianą, więc nie rozliczaj innych z ekstremy.

Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00

2014-08-29 12:56

Anonymous

@ Sol
USA: telewizja, satelity telekomunikacyjne, telefony komórkowe, internet, gps, komputery osobiste, laptopy, wreszcie nowoczesne gadżety: smartfony, tablety, drukarki 3D.
Rosja???
Dalej czekamy

Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00

2014-08-29 12:57

Sol

@sigicoffee /2014-08-29 12:49:57

W dalszym ciągu nie odróżniasz technologii wojskowej od technologii "podwójnego zastasowania". Tłumaczyłem Ci, ale najwyraźniej nie czytasz uważnie.

Podałem Ci przykład SuperJeta 100. Masz tam co najmniej kilkadziesiąt technologii które przeniknęły z Suchoi bojowych. Interesują Cie jakieś szczegóły? Nie sądzę. Postawiłeś śmiałą a przy okazji niemądrą tezę, a teraz będziesz każdemu kto ją obala odpisywał, że pisze bzdury? Agresją chcesz nadrobić braki merytoryczne? Nieładnie :)

Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00

2014-08-29 12:59

gruby

luk napisał:

"Ale tak zerohedge nie boi się cisnąć po błędach amerykańskiego rządu i finansjery."

Dlaczego uważasz, że są to błędy ? Niedocenianie zalet przeciwnika prowadzi do błędów w ocenie. imho USA nie popełnia błędów, lecz realizuje strategię która nam jest jeszcze nieznana. Zerohedge punktuje konkretne pociągnięcia na poziomie taktyki ale nie ma pojęcia o strategii. My zresztą też nie, bo nie wiemy jaka jest długofalowa strategia prywatnych drukarzy publicznych walut.

Przykład z konwojem Putina jest najlepszym wyjaśnieniem, o co mi chodzi:
wszyscy podniecali się pytaniem czy Putin wysłał w konwoju na Ukrainę amunicję a tak naprawdę chodziło o wywiezienie z Ukrainy fabryki produkującej radary dla rosyjskiej armii.

Amerykanie nie niszczą swojej waluty bez powodu. Moim skromnym zdaniem jest to część strategii spłaty amerykańskiego zadłużenia. Bo jeśli jesteś winny bankowi jeden tysiąc złotych, to masz problem. Jeśli jesteś winien jeden milion, to jest to problem banku.

Dlatego wszyscy teraz psioczą na amerykanów: USA są tak zadłużone, że stało się to problemem jego wierzycieli.

Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00

2014-08-29 13:00

Sol

@sigicoffee /2014-08-29 12:56:37

Ale co chcesz osiągnąć. To jakaś dziecinna licytacja typu kto wniósł więcej technologii i kto jest fajniejszy? Napisz jeszcze, że USA ma większy PKB - to będzie już decydujący argument, że mają zawsze rację i najbielsze zęby. ha ha ha. Wymyśliłeś sobie cudaczne reguły dyskutowania. Spoważniej trochę.

Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00

2014-08-29 13:14

Anonymous

obecnych tu rusofilów pewnie nie przekonam, ale garść ciekawych linków dla zastanawiających się

http://maczetaockhama.blogspot.com/2014/08/demografia-rosji.html
http://maczetaockhama.blogspot.com/2014/07/drogie-wejsciowki-na-salony.html
http://maczetaockhama.blogspot.com/2014/06/adunek-200.html
http://maczetaockhama.blogspot.com/2014/05/kolejne-wcielenia-kacapii-czyli.html

Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00

2014-08-29 13:18

lohicon

@Sol

1 Spójrz na mapę. Do tej pory widać blizny po zaborach w rozwoju infrastruktury na terenie polski. Poszukaj mapy gęstości linii kolejowych ttp

2 "ZSRR nie był kontrolowany przez Rosjan. Trocki, Kaganowicz, Stalin - nie byli Rosjanami. Bolszewicy byli sponsowani przez Wall Street. LOL LOL LOL No tak A Putin to agent USA który chce wywołać III wojnę światową

3. To papilla zaczął pytaniem co dobrego dostaliśmy od USA. Bo ja uważam że ze strony Rosji możemy spodziewać się tylko zła.

4. Krytykujesz moje obserwacje? Może podważ jeszcze historię?

5. "Niedawno Rosja kupiła w Polsce ZNACZNE ilości tramwajów." Poczekajmy na przelew. Bo się może jeszcze okazać że tramwaje jednak norm rosyjskich nie spełniają.

6. No cóż. Z alternatywną wersja rzeczywistości nie zamierzam polemizować. To nie mam sensu. Chyba że porwie mnie ufo i zrobią mi lobotomie. Wtedy może sam stworze alternatywną do alternatywnej wersję historii..

7. No tak. Na stan Polski ma większy wpływ ostatnie 20 lat niż wcześniejsze 50 czy 100?

Zgodzę się z tym:

Polacy zamieniani są bezmyślnych wykonawców cudzej woli. Bo część z nich jest naszpikowana teoriami spiskowymi. Posiada braki wiedzy historycznej, naukowej, ekonomicznej. Szuka wszędzie żydów, masonów, nowych porządków, ufoludków. Nienawidzi wszystko co wykracza poza ich wizje rzeczywistości.

Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00

2014-08-29 13:22

Anonymous

@Sol
Nie odróżniasz wynalazku od technologii? Odsyłam do definicji wynalazku:
"Wynalazek – rozwiązanie problemu, które w ocenie twórcy jest nowe. Patenty są udzielane – bez względu na dziedzinę techniki, na wynalazki, które są nowe (nie są częścią stanu techniki)"
Więc dalej czekamy na rosyjski wynalazek spełniający te kryteria który obecnie ma zastosowanie cywilne. Przykład: drukarka 3D.

Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00

2014-08-29 13:26

Luk

@gruby

Może i tak. Moim zdaniem to głupota. Przecież hiperinflacją nie wychodzi się z długów jeśli drukuje się walutę na długu opartą. Można co najwyżej spłacić długi zagraniczne czego nie zrobią bo po co? Skoro ma się najsilniejszą armię? Drukowanie pieniędzy ma służyć temu by dać administracji więcej czasu. Na co? Na rozgrywki międzynarodowe, na militaryzację policji, wykupywanie towarów i nieruchomości, false flagi (tym razem będą pewnie celować już nie w budynki tylko całe miasto) i oni tylko wiedzą co jeszcze.

Ameryka była świetnie prosperującym państwem gdy ludność miała wolność. Wychodzenie z kryzysu totalitaryzmem jest moim zdaniem błędem, nie ważne czy to ich zaplanowane działanie czy nie.

Słuchałem wypowiedzi całego grona ludzi mniej lub bardziej związanymi z obecną administracją. Wielu z nich mówi jasno, Yellen nie ma pojęcia jak działa ekonomia i dolewa tylko oliwy do ognia. Jeśli natomiast taki jest ich plan to z poziomu obywatela jest zły. Administracja nie jest po to by kurczowo trzymać się stołków tylko po to by gwarantować obywatelom ich swobody. Przynajmniej po to została stworzona konstytucja której od dawna już nie przestrzegają.

Z obecnej sytuacji USA można by wyjść głęboką recesją i powrotem do dawnych wartości. Cały kraj w długim terminie by na tym skorzystał, ale przecież nie po to budowali ponad 600 baz na całym świecie. Przy władzy są ludzie którzy lubią jej nadużywać, a ograbianie własnego narodu już dawno im się znudziło. To co dla jednych jest stratą dla innych zyskiem. Z mojej perspektywy to błąd (delikatnie mówiąc) i tragedia. Niech każdy nazywa to jak chce.

Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00

2014-08-29 13:43

Andreas

Straszne rzeczy opowiadają tu o Rosji. Syberia - brrr, aż mi się zimno robi. Stalin - brrr, aż mi się kolana trzęsą, rozbiory, brrr, i tak dalej. Jestem pod wrażeniem.
A w dodatku lubię Amerykanów. No i co - ja biedak - mam robić?
Jak mam znieść myśl, że konta emeryckie ukradł rząd, który działa w warunkach ekonomii sterowanej przez FED. Jak mam spać z myślą, że depozyty na Cyprze ukradł rząd cypryjski działający w warunkach ekonomii jw.
Jak mogę ludziom patrzeć w oczy, gdy regulacje przyjęte w Kanadzie Unii Europejskiej pozwalają okraść konta biednych ciułaczy, a znany jako bail-in?
Myślę, ze wiele tego typu dylematów zniknie jak zły sen, gdy tylko Amerykanie (którym dla pewności chcą skonfiskować broń) chwycą za swoje karabiny i przepędzą zgraję, która wpędziła ich piękny kraj w ruinę.

Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00

2014-08-29 13:50

JackD

@sigicoffee

Mi sugerujesz czytanie ze zrozumieniem? Świetnie...

"Wszystkie wynalazki związane z obecną rewolucją głównie informatyczną nastąpiły w okresie odwilży końca lat 80 i 90. Mamy internet, gps, komputery, biotechnologie. Wszystkie POWSTAŁY i rozwinęły się NIE W CZASIE ZIMNEJ WOJNY jak twierdzi S Glazjeva ale w czasie przełomu politycznego i odwilży."

Może w takim razie pisz, rozumiejąc co piszesz?

Starczy, nie wciągam się w takie gierki.

Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00

2014-08-29 13:53

Anonymous

@Sol
Moskwa w osobie Katarzyny II, prawo do nazwy "Rosja" nabyła traktatem od polskiego ostatniego króla Stanisława Augusta Poniatowskiego w 1768 r.
To ty stoisz pod ścianą swojej ignorancji, nie wspominając o kompromitacji. Wynalazek według ciebie to technologia odlewania lufy czołgu LOL.
Proponuję zanim napiszesz podobną bzdurę wyjdź na dwór, zapal papierosa, popatrz na drzewa, może ptaki. Od razu nabierzesz perspektywy.

Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00

2014-08-29 13:59

Anonymous

@JackD
Które słowa, zwroty w zdaniu które cytujesz są dla ciebie obce? Napisz to wyjaśnię.

Siergiej Glazjev kłamie twierdząc iż rozwój gospodarki i technologii zachodzi:
1. skokowo, nie liniowo
2. w okresie wojny.
Pisz na temat.

Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00

2014-08-29 14:21

Andreas

@sigicoffee
"@ Sol
USA: telewizja, satelity telekomunikacyjne, telefony komórkowe, internet, gps, komputery osobiste, laptopy, wreszcie nowoczesne gadżety: smartfony, tablety, drukarki 3D.
Rosja???
Dalej czekamy"
Powiedz mi jaki istnieje związek między wymienionymi przez Ciebie wynalazkami, a koncepcją by przyzwolić na systematyczne okradanie nas przez system finansowy wprowadzony przez Zachód?

Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00

2014-08-29 14:32

gruby

luk napisał:

"Jeśli natomiast taki jest ich plan to z poziomu obywatela jest zły."

Sprezycuj, czy masz na myśli obywatela USA czy też obywatela państwa, które USA przez ostatnie dziesięciolecia sponsorowało. Bo akurat USA jako państwo zwycięstwo nad komunizmem zawdzięcza wyłącznie zniszczeniu własnej waluty. Nie sądzę, żeby gwiezdne wojny, wyprawa na księżyc, utrzymywanie baz w Turcji, Japonii i Niemczech było możliwe bez zerwania linku dolara do złota. To USA powinny były już w latach 70 ubiegłego roku zbankrutować albo wpaść w recesję zakończoną rewolucją a może i komunizmem nawet. Amerykanie zdecydowali się zarżnąć własną walutę, żeby pokonać ZSRR i przetrzymali ZSRR tak długo, aż ten implodował. Teraz wszyscy powoli zaczynamy odczuwać koszty tej decyzji.

Ponieważ pamiętam poprzedni system to wdzięczny jestem USA za to, że rozwaliły ZSRR. Bo w poprzednim systemie niemożliwe byłoby włączenie komputera, odpalenie internetu i otwarte krytykowanie poczynań Pierwszego Sekretarza KC KPZR tak jak ma to miejsce tutaj i teraz w przypadku USA i ich prezydenta.

Znaj miarę, mocium panie.

Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00

2014-08-29 14:41

Luk

@gruby

I tego i tego. USA faktycznie zadrukowało ZSRR na śmierć ale po co ciągnąć tą politykę dalej gdy wroga już nie było? Później były już tylko imperialne zapędy i przerośnięte ambicje. To świetnie, że ZSRR upadł, my zmieniliśmy Pana i dalej jesteśmy dojeni. Fakt mamy jeszcze jak na razie sporo swobody, nie mylić z wolnością, pytanie jak długo?

Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00

2014-08-29 14:48

Luk

No i mamy Ukraińskich samobójców. Pranie mózgów w ideologii UPA daje efekty. No i otwarli puszkę pandory. Jest się czym chwalić.

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Ukraina-Dwaj-oficerowie-wysadzili-sie-w-powietrze-zabijajac-12-Rosjan-3190646.html

Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00

2014-08-29 14:57

gruby

sigicoffee napisał:

"USA: telewizja, satelity telekomunikacyjne, telefony komórkowe, internet, gps, komputery osobiste, laptopy, wreszcie nowoczesne gadżety: smartfony, tablety, drukarki 3D"

- telewizja została wynaleziona w III Rzeszy.
- satelity to wynalazek radziecki,
- telefony komórkowe: tu jest problem związany z definicją telefonu komórkowego. Pozostańmy przy tym, że GSM czyli pierwszy globalny system telefonii komórkowej nie pochodzi z USA.
- internet: następny problem z definicją. Sieć jest wynalazkiem amerykańskim co prawda, ale www już nie. Zapytaj się Tima Bernersa-Lee pracujęcego ówcześnie w CERN, kto wynalazł internet. W odpowiedzi usłyszysz: "ja".
- gps: wynalazek USA, a raczej armii USA.
- komputery osobiste: komputer to wynalazek III Rzeszy. Poszukaj sobie w dowolnej przeglądarce artykułów na temat "Z3" w połączeniu z "Konrad Zuse".
- smartfon: Pierwszy smartphone został wyprodukowany przez firmę Ericcson, był to model GS88. Wcześniejsze produkty pochodziły co prawda z USA ale były nazywane PDA.
- tablet: czy to jest w ogóle postęp ? Komunikacja oparta o obrazki znana jest już od czasów starożytnego Egiptu.
- drukarka 3D to rzeczywiście amerykański wynalazek. 2 z dziewięciu użytych przez ciebie przykładów podobno przodującej techniki radz.... tfu, amerykańskiej się zgadza.

Gratuluję trafności dobierania argumentów. 22% to lepiej niż nic.

Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00

2014-08-29 15:28

robster134

Ciekawy artykuł:
4 powody dla których wielka nierówność w dochodach jest zła dla społeczeństwa
http://ideas.ted.com/2014/06/03/the-4-biggest-reasons-why-inequality-is-bad-for-society/

Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00

2014-08-29 15:30

Freeman

Do komentujacych wpisy Tradera dolaczyl Sol. Probowalismy tu na forum wielokrotnie uzmyslowic ludziom jak sie rzeczywiscie ma sprawa na osi Zachod-Ukraina-Rosja.
Po przytoczeniu argumentow i kolejnych wypowiedziach Sol, uwazam, ze sprawa jest tak jasna, iz dalsze wchodzenie
w dyskusje na temat szukania winnego w kwestii Ukrainy, uwazam za bezpodstawne.

@ Sol

Prowadzenie dyskusji z Sigicoffee jesz bez sensu. Przerabialem to wczesniej. On nie czyta dokladnie wpisow adwersarza i nie stosuje podstawowych zasad prowadzenia konwersacji. Nie odnosi sie do przedstawianych argumentow, przeistacza wypowiedzi a w moim przypadku cytujac rzekomo moje wypowiedzi pisal wymyslone przez siebie formulki.
Nie posiadajac wlasnych argumentow , na sile probuje adwersarzowi wmowic bledne poglady.
Szybko zrezygnowalem z tego rodzaju wymiany zdan.

Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00

2014-08-29 15:36

Anonymous

@ gruby
Pierwsza transmisja telewizyjna, z Londynu do Nowego Jorku, odbyła się 27 stycznia 1928 roku. Wtedy jeszcze nie było III Rzeszy.
Naucz się czytać ze zrozumieniem. Pisałem o satelitach komunikacyjnych a nie satelitach. Reszta twoich wywodów podobnie.
Dalej czekam na propozycję wynalazku rosyjskiego. Moja:
1. Walonki

Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00

2014-08-29 15:59

spethe

@sigicoffee
maska p/gaz, która była podstawą do zbudowania aparatów ucieczkowych, których cały czas używają górnicy

Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00

2014-08-29 17:02

robster134

@sigicoffee
aleś sie uczepił tych wynalazków..
masz tu 12 ruskich wynalazków które zmieniły świat. Zadowolony?

http://in.rbth.com/articles/2012/03/16/12_top_russian_inventions_that_changed_the_world_15164.html

Radio
Helicopter
Solar cell
Transformers
Yoghurt ;)
Television
Electrically-powered railway wagons
Caterpillar tracks, track assembly
Videotape recorder
Petrol cracking
Synthetic rubber
Grain harvester

Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00

2014-08-29 17:18

Dante

Szanowne Panie i szanowni Panowi - nie ma najmniejszego sensu wchodzenie w spory oraz odsądzanie innych od czci i wiary. Powinniśmy się skupić na analizie co może się wydarzyć w bliższej i dalszej przyszłości, a także jak uchronić siebie oraz swoich najbliższych od potencjalnych skutków tego co nastąpi. To oczywiste, że każdy ma własne zdanie na temat Rosji i USA, ale to nie powinno być źródłem sporów - to nie forum jakiegoś brukowca, gdzie ludzie wyzywają się od najgorszych i piszą co im leży na wątrobie. Miejmy szacunek do siebie - to nieracjonalne by kłócić o to, które kraje postępują bardziej niegodziwie. Lepiej wypatrujmy jaskółek przyszłych zmian, analizujmy jak dostosować się do nowej rzeczywistości i najważniejsze nie dajmy się zbałamucić politykom (niezależnie od narodowości), bo co jak co, ale politycy potrafią sobie radzić:

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Donald-Tusk-wstepnie-godzi-sie-na-posade-w-Brukseli-nieoficjalne-doniesienia-mediow,wid,16846475,wiadomosc.html
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Kopacz-jak-bedzie-tego-sytuacja-wymagala-pewnie-zostane-premierem,wid,16846657,wiadomosc.html

Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00

2014-08-29 20:10

Freeman

@ Dante

Ad proba analizy najblizszej przyszlosci:

Otoz sytuacja rozwija sie dynamiczniej niz bym tego spodziewal.
Jaceniuk az sie pali do przystapienia do struktur NATO a Rasmussen jest gotow przyjac UA jesli ta bedzie tego chciala
( to juz zakrawa na groteske ) i jesli spelni kryteria. W mojej opinii kryteria moga zostac zmiekczone wedle potrzeb.

Wniosek:

Rosja nie dopusci do wstapienia UA do struktur NATO ze wszystkim tego konsekwencjami ( bazy itp. )
Innymi slowy, jesli dzialania Zachodu beda tak dalece zaawansowane, ze wejscie UA do struktur NATO bedzie pewnikiem, Rosji nie pozostanie nic innego jak oficjalnie wejsc na Ukraine, co Zachodowi bedzie dawalo powody do :
i to moze sie wydarzyc kilka scenariuszy, miedzy innymi ostra konfrontacja zbrojna Zachodu z wojskami FR na terenie UA.

Przewaga ktorejkolwiek ze stron bedzie odpowiednio przesuwala linie frontu.

Jednej rzeczy panowie zawodowo trudniacy sie planowaniem wojenek chyba nie biora pod uwage.
Rosja jest potega nuklearna. Jesli by sie okazalo, ze przewaga Zachodu jest miazdzace ( konwencjonalnie ) to jestem przekonany, ze zdesperowany przegrywajacy ( Rosja ) moze uzyc broni A.

Reasumujac:

Eskalacja dzialan wojennych u granic Polski ostatecznie moze sie dla nas bardzo zle skonczyc. Lepszy najgorszy pokoj od najlepszej wojny.

A taki pokoj na Ukrainie byl przed zainicjowaniem Majdanu i obaleniem Janukowycza z powodu odrzucenia umowy stowarzyszeniowej z UE.
Tego sie odwrocic nie da. Jak to zwykle w takich przypadkach bywa, czesto zapomina sie , co bylo powodem rozpoczecia dzialan wojennych.

Jak slyszalem przepychanki ambasadorow USA i FR w radzie bezpieczenstwa ONZ, to nie wygladalo ani za grosz na chec zawarcia porozumienia.

Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00

2014-08-29 20:22

John S.

@Andreas
"1. mając na uwadze stan ekonomii Zachodu, zamieszki społeczne, rozbicie społeczeństwa, szerzącą się demoralizację jestem przekonany, że określenie "strateg Zachodu" uważasz za rodzaj ciężkiej obelgi."
Wręcz odwrotnie. Zachód zatrudnia niezłe mózgi do swojej strategii i taktyki. Myślę, że konkuruje o nie z Googlem i innymi gigantami świata korpo. Przywódcy polityczni USA i EU, to niestety inna historia.

"2. jestem przekonany, że powinniśmy bronić "monopolu państwa" w wielu dziedzinach przed przeniesieniem kompetencji do ponadnarodowych korporacji co będzie zdecydowanie dużo gorsze."

Zgoda.

Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00

2014-08-29 20:35

Anonymous

@robster134
Dzięki za konstruktywne podejście i linka. Świetnie ilustruje on problem z propagandą polityczną S Glazjeva.
Wszystkie znaczące wynalazki, załóżmy że wszystkie były rosyjskie, powstały pod koniec XIX i na początku XXw. Zwiastowały nadejście nowych faz rozwoju gospodarczego.:
- elektryczność
- radio i TV
- przemysł chemiczny
Wszystkie powstały w "złotym wieku" Rosji. Wieku współpracy z germańskim biegunem siły.
Co jest charakterystyczne żaden nie powstał w okresie "zimnej wojny". W ogóle wiek XX w Rosji sowieckiej jest okresem braku inowacyjności.

Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00

2014-08-29 22:07

seb

@Luk

"Niczego dobrego nie spodziewam się i ze wschodu i z zachodu. Zastanawiam się dlaczego na siłę próbujecie ożenić mnie z propagandą prorosyjską? Tak ciężko zrozumieć, że żadna z obu stron konfliktu mi się nie podoba? Dla mnie szarego obywatela nie ma dobrych scenariuszy. Marzę tylko o tym by Polska w końcu odzyskała możliwość samostanowienia, chociaż niestety nie widzę takiej realnej możliwości"

Gbybyś choć starał się być obiektywny pisałbyś zarówno o problemch Zachodu jak i Wschodu. Podobnie zresztą jak i inni z tego bloga m.in. @Freeman @Trader, mieszkający mimo wszystko na tym "zgniłym" kapitalistycznym Zachodzie (nie mogłem się powstrzymać:))
Panowie, zamiast opowiadać się po którejś ze ston lepiej zrobić analizę potencjału, mocnych/słabych stron zarówno Zachodu jak i Wschodu i wyciągnąć z tego wnioski dla Polski. Blog @Tradera stara się diagnozować głównie problemy Zachodu - wpisując się tym samym w nurt, który powstał po ostatnim kryzysie. Może autor zechce pokłonić się nad sytuacją Wschodu.

Po takiej analizie będziemy mogli pisać scenariusze dla Polski wykrzystując słabe strony Zachodu jak i Wschodu. Jesteśmy za małym krajem żeby prowadzić samodzielną politykę (chyba tylko USA i Chiny teraz mogą) To co możemy robić to odpowiednio, z korzyścią dla obywateli tego kraju wchodzić w sojusze i wspierać korzystne dla nas działania.

Zamiast spierać się który but jest lżejszy taka analiza i postanowienie sprawy poprawi świadomość wielu czytelników bloga i będzie zgodna z jego misją.

Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00

2014-08-29 22:29

JedenZłotyKrugerrand

@sigicoffee

Przykład rosyjskiej ( w zasadzie radzieckiej technologii wojskowej ), która ma zastosowanie obecnie w przemyśle cywilnym:
specjalne opony do samochodów, które mogą jeździć po grubej, nawet kilkumetrowej warstwie śniegu. To technologia wojskowa, wynaleziona w ZSRR, rozwijana za czasów FR, obecnie rosyjska firma ( nazwy musiałbym poszukać, ale są nawet filmiki na YouTubie ), firma cywilna produkuje takie opony. Są strasznie duże i szerokie i dzięki nim, samochód terenowy nie zapada się w śniegu, ale może po nim spokojnie jechać. Sprzedają się nawet w Kanadzie i USA. A wynaleziono to na potrzeby pojazdów wojskowych w ZSRR.
Masz swój przykład, odczepisz się w końcu ???

Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00

2014-08-29 22:59

JedenZłotyKrugerrand

@sigicoffee

Masz swój jeden, jedyny przykład zastosowania technologi wojskowej z Rosji przez firmy cywilne:

http://www.wykop.pl/link/859061/trekol-39294-rosyjska-terenowka-przejezdza-ludzi-ale-nie-robi-im-krzywdy/

Ta sama firma robi specjalne opony do jazdy po gróbej warstwie śniegu. To technologia wosjkowa z ZSRR.
Odeczpisz się w końcu z tym przykładem ?

Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00

2014-08-29 23:39

pantagruel

Kilka ostatnich wpisów Tradera, a właściwie komentarze pod nimi (@Freeman, @Sol i inni), byłyby ciekawym materiałem na rozprawę z psychologii. Tak oto ludzie zdawałoby się wykształceni, chłodno kalkulujący, niektórzy z dużą wiedzą, obywatele państwa o historii takiej, a nie innej, w dużej części popierają działania sąsiedniego mocarstwa o historii takiej, a nie innej. Składowe przyczyny to (przy założeniu działań w dobrej wierze komentujących):
- patrzenie głównie z perspektywy ekonomii, a i to raczej monetarnej i PM niż gospodarki jako takiej. Rosja widzi zbliżający się upadek dolara i trzyma swoją kastę finansjerów krótko Oczekiwanie na reset i następujące po nim bogactwo, zapewnione przez zerohedge i Mike'a Maloney.
- po drugiej stronie wzgórza trawa jest bardziej zielona, a na placu Czerwonym rozdają samochody. Przypomina to lewicowe nurty 'użytecznych idiotów' we Francji i Wielkiej Brytanii międzywojnia, natchnione pięknymi bolszewickimi hasłami.
- stawanie okoniem względem mainstreamu, co automatycznie legitymizuje i potwierdza założenia, inne niż ma to stado lemingów.
- niedostrzeganie zasady trójek albo drugiego dna. Po odkryciu tego, że USA wyprało sporo brudów np. w Ameryce Południowej, a nas sprzedali w Teheranie, następuje typowy dysonans poznawczy, skłonienie się ku przeciwnej opcji, powiązane ze wzrostem samooceny z uzyskanej wiedzy.
Jak to mówią na zgniłym zachodzie 'put your money where your mouth is'. Ja w każdej chwili chętnie wyjadę (hipotetycznie uzyskując na miejscu medianę płacy) do Stanów czy do innych anglosaskich krajów, podejrzewam że podobnie jak większość mi podobnych. Czy rusofile chętnie pojadą do Czelabińska czy bratnich krajów?
Czy w rzędzie wielkości lat, w ogólności pieniądz fiat, a w szczególności dolar, padnie? Prawdopodobnie. I powstanie raz jeszcze, w innej postaci, tak jak to działo się przez wieki. Czy to ma być argument za Rosją? Bo ja tu widzę jedynie piękne teorie dotyczące rozwiązań ekonomicznych i socjalnych naszych Mongolskich braci, niepoparte setkami lat praktyki.

Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00

2014-08-30 00:00

JedenZłotyKrugerrand

@pantagruel
Chętnie zapoznałbym się z Twoim punktem widzenia, jeżeli jednak mógłbyś pisać trochę jaśniej i konkretniej, bo czytając Twój komentarz, widzę same uogólnienia i farmazony.
Więc zedfiniuj proszę pojęcia:
- obywatele państwa o historii takiej, a nie innej ( jakiej ? której ? gdzie i kiedy - Składowe przyczyny to (przy założeniu działań w dobrej wierze komentujących): jakie składowe, jakiej przyczyny ? co jest skutkiem tej przyczyny ? co z tego skutku wynika ?
- patrzenie głównie z perspektywy ekonomii, a i to raczej monetarnej i PM niż gospodarki jako takiej - gospodarki jakiej ? której ? ekonomi monetarnej ? a znasz inną ?
- Rosja widzi zbliżający się upadek dolara i trzyma swoją kastę finansjerów krótko -
widzi przez lornetkę ? czy może lupę ? Kastę finansjerów ? W Rosji ? Tam są sami oligarchowie, czyli słupy KGB/FSB ? Jaką kastę, podaj nazwiska ? nazwy firm ?
- po drugiej stronie wzgórza trawa jest bardziej zielona, a na placu Czerwonym rozdają samochody. Gdzie jest ta druga strona wzgórza ? Jakie samochody rozdają, marka, pojemnośc slinika itp itp.
- niedostrzeganie zasady trójek albo drugiego dna. Po odkryciu tego, że USA wyprało sporo brudów np. w Ameryce Południowej, a nas sprzedali w Teheranie, następuje typowy dysonans poznawczy, skłonienie się ku przeciwnej opcji, powiązane ze wzrostem samooceny z uzyskanej wiedzy - samooceny kogo i jakiej wiedzy ? przeciwna opcja to kto ? Rosja ? Putin ? Czy separatyści ? A może królik Bugs ? Zasady trójek albo drugiego dna ? A kim ty jesteś, żeby definiować drugie dno ? Siedzisz w środku sztabu strategów USA czy CIA ?
Powiedz mi skąd takie barany jak ty się tu biorą ? Nie masz nic mądrego do przekazania, to nie przekazuj. Jeżeli już coś piszesz, pisz z sensem, popieraj się argumentami, źródłami informacji, nie używaj sloganów, uogólnień, pisz sensownie itp itp.
Panowie i Panie, mam wrażenie, że znowu stado troli obsiadło bloga @Tradera21, przez jakiś czas był spokój a teraz znowu zaczynają się dyskusje o wszystkim, byle nie na temat.

Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00

2014-08-30 00:46

Freeman

@ pantagruel

Nie przedstawiasz zadnych argumentow, zamiast tego probujesz w wyobrazni tworzyc nowe systemy filozoficzno-ekonomicznie co pozniej starasz sie niezrecznie instalowac w dysput polityczny z zamiarem osiagniecia ustalonego efektu.

W Twoim komentarzu daje sie wyczuc pragnienie zdobycia wiekszych dochodow, krotko mowiac watek materialistyczny.
W obliczu ginacycg na UA ludzi moja terazniejsza i pszyszla sytuacja materialna staje sie drugorzedowa.
Martwi mnie perspektywa dzialan wojennych zakrojonych na wieksza skale.

Wyzej napisalem, ze przed Majdanem panowal pokoj na UA ( i w Europie ). Zatem Majdan byl tym "mostem", o ktory Zachod posunal sie za daleko , stad moja krytyka.
Mam nadzieje, ze zrozumiales po czesci moj przekaz. Przebieg wyceny PM w przyszlosci , ich wzrosty, nie stanowia mojego celu zyciowego za wszelka cene.

Ps. Przeczytaj sobie raz jeszcze moj wpis z godz. 20.10 z dnia 28.08
PPs. Nasze teksty ( osob przez Ciebie wymienionych ) maja charakter defensywny. Zapobieganie wojnie, ochrona siebie i rodzin przed tym , co moze sie wydarzyc.
Ja Tobie tego nie zycze co przezywaja ludzie na wschodzie Ukrainy. Nie mam pewnosci, czy w perspektywie dwoch lat takie tragedie nie dotkna Polski.

W tym miejscu moge dac gwarancje: jesli Zachod bedzie wciagal UA do NATO, dziejsze dzialania wojenne na wsch. UA beda cieplym wspomnieniem o pokoju.
USA doskonale o tym wiedza.

Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00

2014-08-30 08:26

sosnowski50

http://edgetraderplus.com/market-commentaries/gold-and-silver-elites-nwo-losing-traction-expect-more-war
Jeśli ktoś ma wątpliwości to w Stanach niszowi blogerzy myślą tak samo jak independenttrader czy Cynik9

Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00

2014-08-30 09:01

Anonymous

@pantagruel
Popieram, propozycje masz rozsądne ale jak sam widzisz strażnicy czystości przekazu, pilnują dzień i noc aby nikt nie zakłócił go swoimi wątpliwościami. Dysonasn poznawczy w związku z tym faktem wskazuje że nie pojadą oni do Czelabińska...

oto co napisał @trader w opisie umieszczonym na YT:
"Siergiej Glaziew prezentuje fantastyczną analizę obecnej sytuacji geopolitycznej"

@ trader

Naprawdę uważasz że Glaziew prezentuje fantastyczną analizę? Jak można ten wodospad propagandy nazwać analiza?

Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00

2014-08-30 09:24

robster134

@pantagruel
Pietnujesz, a sam uciekasz sie do manipulacji:

"Tak oto ludzie zdawałoby się wykształceni, chłodno kalkulujący, niektórzy z dużą wiedzą, obywatele państwa o historii takiej, a nie innej, w dużej części popierają działania sąsiedniego mocarstwa o historii"

JAKIE "POPIERAJĄ"? Nikt tu nie "popiera" Rosji ani wojny. Jest ogromna różnica pomiedzy stwierdzeniem faktu, że Rosja poczuła się zagrozona utrata Ukrainy i zareagowała agresywnie a "popieraniem" tej agresji.
To, że obraz sytuacji jest tu bardziej zniuansowany niż czarno-biała wersja podawana w massmediach, nie znaczy że aprobujemy czy popieramy agresje rosyjską. Z mojego punktu widzenia to dwa imperia wzajemnie się podszczypują, a poszkodowanymi jak zawsze są zwykli ludzie.

Masz troche racji pisząc o dysonansie poznawyczym - gdy się poczyta o brudach USA, psychologicznie ciepla się wizerunek jego adwersarzy... Jest to psychologia, niestety smutna prawda jest taka że wszystkie imperia są złe i stosuja brudne sztuczki. W przypadku Amerykanów jest to szczególnie bolesne bo latami wierzylismy w USA, że są rycerzem wolności na białym koniu... Po Ruskich nikt sie nigdy nic dobrego nie spodziewał..

I ostatni twój koronny argument - skierowany co prawda do "rusofilów" (których tu raczej nie ma), pod tytułem: Gdzie lepiej żyć? Oczywiście że lepiej w USA niż w RUS.
Co z tego wynika? Ze mamy zamknąc oczy na wojny które USA wszczyna, na kryzysy, które wywołuje? Na to, że wysysa kasę i bogactwo całego świata za pomocą fałszywywch pieniedzy które kreuje wąska elita finansowa?
Idź sobie do spozywczaka, kup jakiś popularny napój czy inny produkt i zobacz, że pomimo polskiej nazwy, prawie na pewno stoi za tym jakaś miedzynarodowa korporacja. I to do niej płynie kasa.

I skoro lubisz porównania, to ty mi odpowiedz. Kto wywołał więcej wojen i spowodował śmierć większej liczby osób w XXI wieku? RUS czy USA?

(nie twierdze że RUS jest lepsze, ale wydaje mi się, że USA mają więcej ludzi na sumieniu w ciagu ostatniej dekady. Są na tyle sprytne że doskonale przedstawiają się jako ofiara i sami im pomagamy ujarzmić innych)

Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00

2014-08-30 14:34

pantagruel

@JedenZłotyKrugerrand
Masz rację, moja wypowiedź była mocno nie na temat i trochę nieczytelna (nie ma możliwości edycji). Była też ogólnikowa, niech to każdy interpretuje jak chce. Pozwolisz że twoją próbę przesłuchania pominę milczeniem.

@Freeman
> W Twoim komentarzu daje sie wyczuc pragnienie zdobycia wiekszych dochodow, krotko
> mowiac watek materialistyczny.
Pudło, wplotłem tam informację o medianie pensji, aby mieć punkt zaczepienia i wyprzedzić pytania typu nierówność dochodów. Sama emigracja, nawet czasowa, nie musi mieć celu tylko zarobkowego.
> Wyzej napisalem, ze przed Majdanem panowal pokoj na UA ( i w Europie ). Zatem
> Majdan byl tym "mostem", o ktory Zachod posunal sie za daleko , stad moja krytyka. (...)
> Ps. Przeczytaj sobie raz jeszcze moj wpis z godz. 20.10 z dnia 28.08
Oczywiście chodzi o 29.08.

@robster134
Podobnie jak u @Freemana, ja się z wami absolutnie zgadzam, kiedy mowa jest o faktach (http://demotivation.me/images/20140314/g63fo1s5l8s0.jpg). Chodzi o sposób ich przekazania, przy jednoczesnym pomijaniu innych. Moje stanowisko najlepiej oddaje chyba komentarz @John S. z 2014-08-29 08:30:36 (i kolejne). Grzechy zachodniego systemu bankowego (FED) oraz NATO (USA) są, zwłaszcza w XXI w., wielkie, i zmniejszają pewność, że Polska dobrze na tym wyjdzie. Pewność, że Polska dobrze wyjdzie z systemem wschodnim, jakkolwiek by on nie był przepoczwarzony, zostały zrównane z zerem już dawno temu.

Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00

2014-09-01 02:51

Krzysiek

Chciałem napisać komentarz, ale wszystko co w tej sprawie można rzetelnie powiedzieć jest zawarte w komentarzach 'Sol-a'. Nic dodać nic ująć. Tutaj nie chodzi o jakieś rusofilstwo czy inne epitety, które zjadacze mainstreamowej papki medialnej używają jako "argumentów". Zamach stanu w Kijowie jest empiryczną rzeczywistością. Mord w Odessie - także. Działalność psychopatycznych szowinistów ukraińskich - także. Poczytajcie tylko pisma ich głównych ideologów (doncew, bandera, łypa, rudnicki, szuchewycz), to chyba zrozumiecie, że z tymi rezunami to jest naprawdę coś nie tak.
Na ukr. miały być wybory w tym roku (prezydenckie i parlamentarne) - nie można było poczekać tych kilka miesięcy? Rosja nie jest krajem z mojej bajki, ale zwyczajnie się broni i ma do tego prawo.

Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00

2014-09-01 09:25

lohicon

@Krzysiek odpowiedz mi na pytanie dlaczego w twoim wpisie jest cały szereg figur używanych przez Putinowską propagandę? np:
- Zamach stanu w Kijowie
- Mord w Odessie
- Działalność psychopatycznych szowinistów ukraińskich ( tu zapomniałeś o faszystach?)
- Rosja ... ale zwyczajnie się broni

Ostatnio modyfikowany: -0001-11-30 00:00

giełda

metale szlachetne

surowce

kryptowaluty

nieruchomości

waluty

analizy

emerytury

geopolityka

system bankowy

dolar

polska

system monetarny

chiny

usa

rosja

teorie lekko spiskowe

złoto i srebro

optymalizacja podatkowa

brokerzy i kantory online

polecane lektury

Słowniczek

Kontakt

Konsultacje

O autorze

Wywiad z Siergiejem Glazjevem

44 mln	odwiedzin strony
120 000	unikalnych użytkowników miesięcznie
>1300	artykułów w bazie i ciągle rośnie