Świat finansów zawrzał ostatnio po szokującym odkryciu pewnej funkcji zainstalowanej w cyfrowej walucie banku centralnego (CBDC) Brazylii. Jednak dla osób, które dłużej interesują się tym tematem, nie powinno to być żadnym zaskoczeniem.
Jak wielokrotnie bowiem ostrzegał Rafał Ganowski w swojej książce pt. „Gotówka to wolność” - projekty dotyczące CBDC stanowią zagrożenie dla demokracji oraz praw i wolności człowieka, w tym także i dla prawa własności.
Nie potrzeba nawet do tego rozbudowanej wyobraźni, lecz wystarczy obserwować, co dzieje się w państwach, w których oficjalnie rozpoczęto już wprowadzanie takiej cyfrowej waluty.
Oczywistym dowodem tego, że CBDC to bardzo niebezpieczne narzędzie, które pozwala rządzącym na całkowitą kontrolę nad finansami społeczeństwa, jest sprawa brazylijskiej waluty cyfrowej oraz ostatnio ujawnionych informacji na jej temat.
Brazylijska odmiana CBDC nazywa się DREX. Aktualnie jest ona jeszcze na etapie tzw. Proof of Concept (PoC), czyli przeprowadzania projektu, który ma udowodnić, że rozwiązanie to jest technicznie możliwe do zrealizowania.
Nazwa DREX jest akronimem, w którym każda litera oznacza pewną właściwość tej waluty:
- litera „D” - czyli cyfrowa (digital),
- litera „R” - oznacza reala, czyli tradycyjną fizyczną walutę w Brazylii,
- litera „E” - czyli elektroniczna,
- litera „X” – ma symbolizować nowoczesność.
Dzięki temu, że na początku lipca 2023 roku Bank Centralny Brazylii umożliwił publiczny audyt kodu systemu, wyszły na jaw szczegóły dotyczące brazylijskiej CBDC, które powinny budzić nasz niepokój. Mianowicie, została ujawniona dotychczas ukrywana przed obywatelami funkcja, którą celowo zainstalowano w cyfrowej walucie DREX. Odkrył ją deweloper sieci Blockchain - Pedro Magalhaes, który upowszechnił informację na ten temat.
Odtworzył on bowiem kod kryjący się za cyfrową walutą brazylijskiego CBDC. Magalhaes, jako wybitny specjalista w swojej dziedzinie, bez problemu przejrzał interfejs programowania aplikacji, opublikowany przez władze na portalu Github.
Ku swojemu zdziwieniu, zauważył w nim funkcję polegającą na tym, że rząd wbudował możliwość zamrażania kont użytkowników, zmniejszania sald, konfiskowania środków obywateli, transferowania ich na inny adres oraz dowolnego wytwarzania nowych jednostek cyfrowej waluty. Dodać trzeba, że udostępniony kod nie zawiera żadnych informacji odnośnie tego, kto konkretnie miałby prawo dokonać takich działań ingerujących w prawo własności.
W Brazylii zawrzało. Obywatele tego państwa pamiętają bowiem, że w latach 90-tych XX wieku prezydent już raz zamroził ich finanse na 18 miesięcy.
Co istotne, na odkrycie Magalhaesa władze odpowiedziały znamiennym milczeniem. Jednak dziennikarz Vini Barbosa, który zajmuje się zawodowo kryptowalutami, potwierdził te szokujące informacje. Jako osoba współpracująca z brazylijskimi władzami w tym zakresie przyznał on, że rewelacje Magalhaesa są prawdziwe.
Najgorsze jest jednak to, że możliwość manipulowania środkami obywateli jest w pełni zgodna z przepisami prawnymi w Brazylii, zaś bank centralny może korzystać z tej funkcji, jeśli uzna to za stosowne. Została więc ona „zalegalizowana” przez polityków, mimo nieświadomości społeczeństwa na ten temat, kiedy „po cichu” przegłosowali to w parlamencie.
A co to oznacza dla nas wszystkich?
Otóż rewelacje Magalhaesa to bardzo znamienna dla nas informacja na temat tego, w którym kierunku zmierzają cyfrowe waluty banku centralnego. Jest rzeczą pewną, iż inne państwa również „po cichu” zainstalują podobne funkcję w swoich cyfrowych walutach, o ile już tego nie zrobiły.
Trzeba bowiem otwarcie powiedzieć, że możliwość dowolnego manipulowania przez władze jest tak naprawdę właściwością CBDC. Cechą każdej takiej waluty cyfrowej jest bowiem tzw. programowalność. Oznacza ona to, że CBDC mogą być zaprogramowane w sposób określony przez rządzących za pomocą tzw. smart contracts (z ang. inteligentne kontrakty). Jest to rozwiązanie technologiczne, które może narzucać ludziom stosunki prawne zgodnie z zaprogramowanymi w nim przez władze warunkami. To tłumaczy, dlaczego tak bardzo zależy im na jego wprowadzeniu.
Jeżeli zatem gotówka zostanie zlikwidowana, do czego dążą państwa i banki centralne, a w jej miejsce zostanie narzucone CBDC, to wówczas cała nasza wolność i własność będą bezpośrednio zagrożone. Należy bowiem pamiętać, że waluty cyfrowe zaprogramowane za pomocą tzw. smart contracts to niezwykła broń do sterowania zachowaniami ludzi przez władze, wielokrotnie bardziej niebezpieczna niż wszystkie narzędzia, które ona już dzisiaj posiada. To sterowanie jest możliwe dzięki wprowadzeniu możliwości elektronicznego egzekwowania określonych zakazów lub nakazów w dziedzinie obrotu gospodarczego i zachowań konsumenckich. Co istotne, dziś jeszcze możemy posiadać gotówkę, a więc władza nie może nas jeszcze tak łatwo pozbawić środków do życia.
Ujawnienie ukrywanego przez władze brazylijskie kodu projektu to zatem wyraźne ostrzeżenie nie tylko dla obywateli tych państw, gdzie wprowadza się CBDC. Tak naprawdę jest to sygnał ostrzegawczy dla nas wszystkich, abyśmy pod żadnym pozorem nie dopuścili do ustanowienia walut cyfrowych, a przede wszystkim - nie dali odebrać sobie gotówki.
Źródło: www.centralbanking.com
Powyższy tekst to fragment pierwszego z trzech raportów specjalnych poświęconych walce z gotówką oraz przejściu do nowego systemu opartego na CBDC (cyfrowych walutach banków centralnych). Wspomniany raport specjalny trafi w tym tygodniu do wszystkich osób, które zakupiły książkę „Gotówka to wolność” w pakiecie ze wspomnianymi raportami.
„Gotówka to wolność” wciąż jest dostępna w sprzedaży (zarówno pojedynczo, jak i w pakiecie z raportami). Aby przeczytać więcej na jej temat bądź też dokonać zakupu, wystarczy kliknąć w poniższy baner.
Uwaga: osoby, które nabyły samą książkę, a chciałyby dodać do zamówienia także raporty specjalne, prosimy o kontakt pod adresem ksiazka@gotowkatowolnosc.pl
W tym miejscu chcielibyśmy serdecznie podziękować wszystkim, którzy dokonali zakupu książki „Gotówka to wolność”. Wysoka ocena na portalu Lubimy Czytać sugeruje, że publikacja przypadła Wam do gustu.
Naszym zdaniem temat walki z gotówką wciąż jest jednym z najwazniejszych, jeśli troszczymy się o nasze finanse oraz prywatność. W przypadku Polski politycy tuż przed wyborami postanowili nie drażnić wyborców i wycofali się z niektórych szkodliwych pomysłów, zakładających m.in. obniżanie limitów płatności gotówkowych. Nie ma jednak wątpliwości, że temat powróci już niebawem. Z kolei na świecie coraz bardziej przyspieszają pracę nad wdrażaniem CBDC. Jak możecie przekonać się na podstawie powyższego tekstu, cyfrowe waluty mają dać bardzo szerokie możliwości politykom i bankierom. W przypadku ich wprowadzenia, to gotówka będzie jednym z niewielu elementów zapewniających nam wolność, własność i anonimowość. Dlatego tak ważna jest jej obrona.
Independent Trader Team
Krzysztof ITT
Zachęcamy do dyskusji na tematy związane z inwestowaniem, finansami, gospodarką, ekonomią, polityką. Natychmiast kasowane będą natomiast:
a) wpisy skupiające się na tematach religijnych
b) zaczepki wymierzone w innych użytkowników (jeśli post zawiera także merytoryczne treści to autor musi liczyć się z tym, że zostaną one usunięte),
c) wpisy zawierające abstrakcyjne wywody (przykłady: coś o słuszności skrajnego autorytaryzmu, rozstrzeliwania ludzi itp.),
d) abstrakcyjne wpisy, które obniżają poziom dotychczasowej dyskusji (odpowiedzi w stylu: „to może rozstrzelamy wszystkich polityków i po problemie?” Albo „nie lepiej po prostu podpalić wszystkie urzędy?”),
e) dyskusje schodzące w kierunku tematów zupełnie oderwanych od tematyki bloga – np. linki do starych filmów, których tematyka kompletnie nie ma związku z tematyką bloga, itd.
Korzystając z okazji dziękujemy za wszystkie merytoryczne wpisy pod poprzednimi artykułami.
TeQ
1a. Wsparcie zarazy srebrnikami zaślepiło rozumy u wielu. "dobry rząd" ;)
2. Większość przyjęła preparaty, Wielu więcej niż raz.
2a. Nawet jak organizowano loterie na preparaty, to wielu zaślepionych i zmanipulowanych uwierzyło w bajkę... dobry rząd dał preparat za darmo, można było wygrać hulajnogę i pojechać do "czechosłowacji na wczasy"... po teście, ale co tam ;PPP
3. Większość uwierzyła w wojnę na U i wielu wierzy w to wciąż. Należy się uciemiężonym użytkownikom luksusowych pojazdów na U-rejestracjach ;PPP i prawdziwym komunistom, którym się należy po prostu, bo są z U. Żul polski jest żulem, a oligarchom z U się należy.
4. Inflacja wg wielu zaczęła się 24.02.2022.. no i dobrze... a kopalnie zamykali górnicy i elektrownie, bo węgiel polski był za drogi, nawet, jak do elektrowni było kilka kilometrów ;P.
Rząd walczy z inflacją... żeby nie spadała, bo im wyższe ceny, tym wyższe wpływy z VAT, a wyższa inflacja indeksuje podatek od nieruchomości i zarobki urzędników - beneficjentów inflacji.
5. Za mało ludzików znikło z ZUS... a to niedobra jest... spodziewajcie się działania...
Coen
TeQ
1. Niemal wszyscy łyknęli zanętę na zarazę. I u wielu trwa to do dziś.
1a. Wsparcie zarazy srebrnikami zaślepiło rozumy u wielu. "dobry rząd" ;)
2. Większość przyjęła preparaty, Wielu więcej niż raz.
2a. Nawet jak organizowano loterie na preparaty, to wielu zaślepionych i zmanipulowanych uwierzyło w bajkę... dobry rząd dał preparat za darmo, można było wygrać hulajnogę i pojechać do "czechosłowacji na wczasy"... po teście, ale co tam ;PPP
3. Większość uwierzyła w wojnę na U i wielu wierzy w to wciąż. Należy się uciemiężonym użytkownikom luksusowych pojazdów na U-rejestracjach ;PPP i prawdziwym komunistom, którym się należy po prostu, bo są z U. Żul polski jest żulem, a oligarchom z U się należy.
4. Inflacja wg wielu zaczęła się 24.02.2022.. no i dobrze... a kopalnie zamykali górnicy i elektrownie, bo węgiel polski był za drogi, nawet, jak do elektrowni było kilka kilometrów ;P.
Rząd walczy z inflacją... żeby nie spadała, bo im wyższe ceny, tym wyższe wpływy z VAT, a wyższa inflacja indeksuje podatek od nieruchomości i zarobki urzędników - beneficjentów inflacji.
5. Za mało ludzików znikło z ZUS... a to niedobra jest... spodziewajcie się działania...
Pięknie podsumowane w punkt :)
TeQ
7. płać podatki, płać gotówką, kartą, crypto, płac oficjalnie, nie okradaj rządu swego ;P
8. jedyna prawda płynie z MSM, a wieści spoza TVP, TVN, Polsatu i mediów sponsorowanych przez wiejską (w tym konfa-mediów). Niezależni są ruskimi onucami. Obama, Biden, Putin, Duda, Moravit, Schulz, Macron, von der Layen i inni władcy wytłumaczą wam co i jak, w razie niedostosowania, to będziecie prostowani w psychuszkach, po odpowiedniej dawce preparatu, na koszt podatników.
9. Nie popieraj innych, niż ci co na wiejskiej
10 ani się waż głosować na takowych, bo ... wyborów nie będzie
Ostatnio modyfikowany: 2023-08-22 20:15
Acan
Solarsoul
„Polska od 300 lat jest w szambie i rację ma trochę seneca - cieszmy się, że mamy ajfony i samochody, bo sami to byśmy nawet indian w postępie technologicznym jako Polska nie przegonili. Polska nie ma szans sama istnieć.”
Cieszmy się, że mamy ajfony od wujka apple. Do Indian milenialsowej zidiociałej populacji jest bardzo daleko więc przestańmy obrażać tą kulturę. Indianie polowali i mieli szacunek do zwierzyny. Ale dziś Polska jest do przodu, można nawet zrobić sobie wieczorek ze znajomymi w KFC i zjeść kurczaka z hodowli z certyfikatem zrównoważonego rozwoju.
Frederick
Tomaszabc
R!ff
Ostatnio widziałem taką grafikę, znajdziesz tam Polskę.
janwar
Wystarczyłoby wprowadzić przepisy na wzór w szwajcari gdzie każdy Polak ma w domu broń i musi trenować strzelanie i taktyke. wtedy malo kto by chcial atakować 40mln naród pod bronią
---tutaj masz absolutną rację.
A_Rider
Broń tak, ale jedynie do samoobrony przed tubylczym śmieciem, które wypełznie w tragicznej chwili.
W obecnej sytuacji, przed okupantem trzeba byłoby schylic głowę i czekać dekady na swoją chwilę.
Hansclosx
Jak na razie nie rozwiązało się po co było dokładnie preparatowanie. Trzeba jeszcze poczekać
Przecież to jest jasne już od dawna.
Powstał wirus (niewazne czy celowo czy przypadkiem się wydostal) więc stwierdzono że najlepiej będzie stworzyć szczepionke aby ograniczyć problemy zdrowotne.
Przy okazji stwierdzono że z okazji akcji szczepienia można przetestować 2 sprawy.
1 jak wygląda współpraca społeczeństwa i jakie problemy niesie naklonienie społeczeństwa do posiadania certyfikatów paszportów itd. Gdyż nadejdzie czas kiedy ogłoszą że należy posiadać identyfikator cyfrowy i przejść na programowalna walutę. Dane zebrano system ulepsza i w niedalekiej przyszłości wprowadza.
2. Przygotowywano społeczeństwa do wojny tzw tresura aby potrafić się odnaleźć w sytuacji niedoborów różnych komunikatów o zagrożeniach czy naklaniajacych do określonych zachowań itd. Ta wojna jest kontrolowana ale to dopiero początkowe etapy i nie ma pewności że wszystko będzie zgodne z planem i w pełni kontrolowane do końca.
Ostatnio modyfikowany: 2023-08-23 12:28
Dante
Bilans banku centralnego Japonii:
Bilans banku centralnego Szwajcarii:
Dolar coraz mocniejszy
To nie są dobre wiadomości dla byków na rynkach akcji. Dzisiejsze słabe odczyty indeksów PMI ze strefy euro oraz Wielkiej Brytanii prowadzą do kolejnego podbicia dolara, co jest niekorzystne dla rynków akcji, szczególnie dla emerging markets. Indeks dolara rośnie do poziomu najwyższego od 8 czerwca. Do wczoraj wzrost był jeszcze blokowany przez linię podaży prowadzoną po szczytach z 8 marca i 31 maja, ale byki tę linię wybijają. Warto zwrócić też uwagę na fakt, że wybita średnia SMA200 pełni już rolę wsparcia, co potwierdziło kilka poprzednich sesji oraz oczywiście dzisiejsze wybicie. Jeśli wybicie nie okaże się pułapką (do wykupienia rynku już blisko), to można oczekiwać kontynuacji umocnienia dolara w kierunku maksimum z 8 marca.
https://stooq.pl/mol/?id=34977
USD/PLN - krok do wybicia oporu z konsekwencją dla GPW
Konsekwencją coraz mocniejszego dolara oraz naturalnego podążania złotego za euro (słabnącym) jest wzrost kursu USD/PLN do poziomu najwyższego od 6 lipca w okolice 4,15. Konsekwencja w podchodzeniu w górę sugeruje, że poziom ten może zostać wybity z marszu, bez jakiegokolwiek cofnięcia, co mogłoby dodatkowo napędzić i przyspieszyć ruch na północ. Z punktu widzenia perspektyw dla GPW waluta jest kluczowa. Jeśli więc USD/PLN wybije opór w rejonie 4,15, to poziom 2000 pkt. na WIG20 szybko zamieni się w opór.
https://stooq.pl/mol/?id=34978
Złoty poniżej wsparcia
Kilka dni bujania na wsparciu na poziomie lokalnego minimum z 6 lipca prowadzi dziś do pogłębienia spadku naszego indeksu Stooq Polish Zloty Index (PLN_I). Kurs jest poniżej przywołanego wsparcia, choć w dalszym ciągu można jeszcze mówić o naruszeniu, a niekoniecznie o załamaniu. Niemiej jednak presja na złotego jest coraz silniejsza, co zwiększa ryzyko byków.
Z punktu widzenia perspektyw dla GPW sytuacja jest jasna. Spadek PLN_I pociągnie za sobą spadek na giełdzie.
https://stooq.pl/mol/?id=34979
Funt uderzony po danych PMI
Funt podobnie jak euro reaguje dużym spadkiem na fatalne odczyty PMI z Wielkiej Brytanii. Skala i charakter odejścia jest analogiczny.
https://stooq.pl/mol/?id=34972
Indeksy PMI dla Wielkiej Brytanii - dane wstępne fatalne
Odczyty PMI z Wielkiej Brytanii są jeszcze gorsze niż z największych gospodarek strefy euro. Wyraźne osłabienie nastrojów widać nie tylko w usługach, ale także w przemyśle. Reakcja funta analogiczna do euro.
https://stooq.pl/mol/?id=34971
Sytuacja na rynkach 23 sierpnia - ECB zakończył pewien etap?
W środę rano poznaliśmy wstępne szacunki indeksów PMI w strefie euro, które przyniosły mocne rozczarowanie - zwłaszcza w kontekście Niemiec. Szacunki dla przemysłu wprawdzie nie były aż tak złe, choć są to bardzo niskie wartości (39,1 pkt. w sierpniu), ale już zjazd w usługach do 47,3 pkt. to ogromne zaskoczenie (szacowano 51,5 pkt.). Te dane podbijają scenariusz poważniejszej recesji w Niemczech, której prawdopodobieństwo i tak wzrosło po ostatnich słabych odczytach z Chin. Czy w takim układzie ECB może jeszcze rozważać podwyżki stóp procentowych? Dane z Francji (przemysł i usługi) też są poniżej bariery 50 pkt., a zbiorcze wskazania dla całej strefy euro również rozczarowują. Wydaje się, że rynek właśnie uświadomił sobie, że pewien cykl działań ECB właśnie się zakończył. To może mieć wpływ na relacje wspólnej waluty z innymi.
Na parze EURUSD zanurkowaliśmy poniżej wczorajszego dołka przy 1,0832. Euro najmocniej traci dzisiaj w relacji z jenem, dalej mamy układ z frankiem i dolarem (jeżeli chodzi o G-10). A jak wygląda sam dolar na szerokim rynku? Mieszanie z przewagą lekkiego podbicia. Mamy trochę taki stan zawieszenia przed rozpoczynającym się jutro sympozjum w Jackson Hole i wystąpieniem Powella w piątek po południu. Warto jednak pamiętać, że głos zabierze też Christine Lagarde (w piątek wieczorem) i pytanie, co teraz będzie ważniejsze. Mimo tego wydaje się, że pojawiające się sygnały słabości gospodarek w Azji i Europie, mogą przekładać się w stronę bardziej "gołębiej" interpretacji słów szefa FED, a euro jest już teraz rozgrywane. Dla dolara ważne będzie też to, jak ułoży się sytuacja na rynkach akcji, a tutaj notowania futures na S&P500 (^SPX, 4387.55 -0.28%, News) są chociażby przy linii trendu spadkowego (będzie kontynuacja, czy zwrot?).
W kalendarzu mamy dzisiaj jeszcze indeksy PMI z Wielkiej Brytanii i USA, oraz dane o czerwcowej sprzedaży detalicznej w Kanadzie.
EURUSD - BĘDZIE TEST DŁUGOTERMINOWEJ LINII TRENDU?
Rejon wsparcia przy 1,0830 na parze EURUSD został naruszony, a narracja po rozczarowaniu danymi PMI (przełoży się na oczekiwania, co do polityki EBC) będzie grać rolę w przypadku wyceny wspólnej waluty. Teoretycznie szef FED może wypaść w piątek "gołębio", ale do tego czasu pozostały jeszcze dwa dni, a w krótkim okresie duży wpływ na sentyment mogą mieć rynki akcji. Pytanie, jak zareagują dzisiaj indeksy na Wall Street w kontekście tego, że spowolnienie w światowej gospodarce może pojawić się prędzej, niż sądzono (słabość Chin i Europy).
Wykres dzienny EURUSD
Rejon 1,0830 to teraz opór. Wsparcia można szukać poniżej 1,08. Przy 1,0780 mamy linię trendu wzrostowego rysowaną od dołka z 7 grudnia ub.r. Jej test stał się teraz bardziej prawdopodobny, niż jeszcze kilka dni temu. Pamiętajmy też o tym, że w kolejnych dniach wysoka zmienność może się utrzymać (zwłaszcza w piątek).
https://stooq.pl/n/?f=1568162
Indeksy PMI dla strefy euro - dane wstępne
Odczyty PMI dla całe strefy euro dość czytelnie pokazują skalę pogorszenia nastrojów w europejskim sektorze usług. Spadek o 2,6 pkt. oraz o 2,2 pkt. poniżej oczekiwań nie zdarza się często.
Tąpnięcie euro po danych z Niemiec
Dane z Niemiec zostały odebrane przez rynek negatywnie i trudno się dziwić mając na uwadze kierunek i skalę zaskoczeń. Po ich publikacji wyraźnie traci euro. Kurs EUR/USD jednym szybkim ruchem przeszedł na czerwoną stronę rynku, co oznacza również podejście do wsparcia na wykresie dziennym wyznaczonego dolnym ograniczeniem kanału oraz średnią SMA200.
Indeksy PMI dla Niemiec - dane wstępne
Mocne rozczarowanie w usługach i tylko minimalnie lepiej w przemyśle.
https://stooq.pl/mol/?id=34966
Can tech dismiss rising rates?
https://www.zerohedge.com/the-market-ear/can-tech-dismiss-rising-rates
Dollar bid, bonds mixed as participants await PMIs and Powell - Newsquawk US Market Wrap
https://www.zerohedge.com/markets/dollar-bid-bonds-mixed-participants-await-pmis-and-powell-newsquawk-us-market-wrap
Ostatnio modyfikowany: 2023-08-23 13:30
Dante
supermario
https://www.youtube.com/watch?v=06TU5CeNyTo&ab_channel=Provitabona
janwar
- Niemcy do końca lipca zgłosiły do przekazania Polsce niemal 3,4 tys. cudzoziemców - poinformowała rzeczniczka Straży Granicznej por. Anna Michalska. Są to w większości osoby, które przebywały w Niemczech nielegalnie, a przyjechały do tego kraju z Polski. Cofniętych cudzoziemców będzie jednak więcej, ponieważ także zgłoszenia wpływają także z innych państw.
https://wydarzenia.interia.pl/zagranica/news-niemcy-chca-odeslac-cudzoziemcow-do-polski-chodzi-o-tysiace-,nId,6980752
---głosujcie na tak,
lub nie odbierajcie kart referendalnych,
ha, ha , ha
Ostatnio modyfikowany: 2023-08-23 19:34
TeQ
A co będzie jak Niemcy odeślą 2 mln Ukraińców do Polski?
PS. MZ zapoda im dziabaka na C-19?
Ostatnio modyfikowany: 2023-08-23 19:37
supermario
https://www.wprost.pl/kraj/11360449/18-letni-polak-zgwalcony-w-monachium-msz-reaguje.html
Hansclosx
Niemcy chcą odesłać cudzoziemców do Polski. Chodzi o tysiące osób
Propagandzisto PiS.
Jak nasze asy biorą wszystko co czemu nie skorzystać?
Oczywiście nie wierzę w to traktuje to jako propagandową zagrywkę. Elektorat PiS to lubi to trzeba mu dac wroga.
TeQ
https://off-guardian.org/2023/08/23/german-courts-are-going-full-dystopia/
Wielu z Was prawdopodobnie już wie, że satyryk i dramaturg (oraz częsty współpracownik OffG) CJ Hopkins jest ścigany w Niemczech za „rozpowszechnianie propagandy, której treść ma służyć realizacji celów byłej organizacji narodowosocjalistycznej”.
Wszystko dlatego, że na okładce jego książki widniała swastyka .
Nie trzeba dodawać, że zarzuty są absurdalne. Obraźliwie. Relację CJ'a z pierwszej ręki na temat tych nonsensów możesz przeczytać [odsyłam do artykułu].
Każdy, kto nie jest a) głupi lub b) ma urojenia, wyraźnie widzi, że te zarzuty nie mają nic wspólnego ze swastyką ze stockowego obrazu, a wszystko z treścią książki. Krótko mówiąc, są to zarzuty o charakterze politycznym stawiane autorowi za krytykę państwa. Sama esencja dystopijnej tyranii.
…a wczoraj został skazany .
Grozi mu teraz 60 dni więzienia lub grzywna w wysokości 3600 euro.
To przypadek pierwszy i, jak mówimy, taki, który prawdopodobnie znasz, jeśli jesteś stałym czytelnikiem.
Prawdopodobnie nie słyszeliście, że zaledwie dziś rano inny niemiecki sąd skazał byłego sędziego na dwa lata więzienia.
Jego zbrodnia? Orzeczenie, że nakaz noszenia maseczek w szkołach jest niezgodny z konstytucją.
Sprawa sięga 8 kwietnia 2021 r., kiedy sędzia Sądu Rodzinnego Rejonowego Weimaru, Christiaan Dettmar, orzekł, że dwie szkoły w okręgu a) nie mogą egzekwować nakazu noszenia maseczek, b) muszą kontynuować zajęcia stacjonarne oraz c) nie mogą zmuszać uczniów do sprawdzania "Covid".
TeQ
https://www.armstrongeconomics.com/world-news/corruption/coming-this-fall-boosters-and-mask-mandates/
TeQ
taki projekt od Prezydenta Andrzeja Dudy:
USTAWA
z dnia …………. 2023 r.
o działaniach organów władzy państwowej na wypadek zewnętrznego zagrożenia
bezpieczeństwa państwa
https://orka.sejm.gov.pl/Druki9ka.nsf/Projekty/9-020-1336-2023/$file/9-020-1336-2023.pdf
Rozdział 3
Stany gotowości obronnej państwa
Art. 13. Ustala się stany gotowości obronnej państwa:
1) stan stałej gotowości obronnej państwa;
2) stan pełnej gotowości obronnej państwa.
Co to daje władzy? Szykujcie się na bilet na W, kamasze i zabezpieczenia świadczeń zdrowotnych ;))) dla niedomyślnych - dziaba upgrade etc..
Hansclosx
Uchodźcy, dzicy uchodźcy, zaraza, upadek gospodarki... a tu masz... zamordyzm pełną gębą idzie
https://off-guardian.org/2023/08/23/german-courts-are-going-full-dystopia
Im gorzej będzie w Niemczech tym bardziej rosyjskie metody będą stosowane na obywatelach.
Swoją drogą podobno samolot prigozyna się rozbił (kto byl w środku nie wiem nie interesowałem się) tam to oficjalnie się rozwalaja. Tzn to do czego mogą dojść Niemcy kiedy będzie bieda to Rosja już prserobila teraz idą w terroryzm. To już wyższa szkoła zamordyzmu.
Ostatnio modyfikowany: 2023-08-23 20:24
janwar
Czy jesteś normalnym człowiekiem aby głosować że będziesz pracować do 67lat ,jak i twoje dzieci?.
Czy zdrowy na umyśle człowiek działa przeciw sobie i swojej rodzinie?.
Informacje o odsyłaniu cudzoziemców do Pl podała Peowska Interia. Otworzyłś link chociaż?
Nie odbieraj karty ref lub głosuj na tak na złość sobie i swojej rodzinie.
Czy to nie jest podążanie w kierunku masochizmu?
Hansclosx
Ostatnio modyfikowany: 2023-08-23 20:30
TeQ
Czy wciąż wierzysz, że jak wziąłeś preparat, to dożyjesz do emerytury?
Ostatnio modyfikowany: 2023-08-23 20:49
supermario
https://www.youtube.com/watch?v=gJLO_g06cLg&ab_channel=RMF24
Od 4,25 minuty. Pan Waldemar Pawlak powiada , że fikać po dachach w upały ( przyp. Supermaria ) mogą starsze panie i starsi panowie , bo praca przy fotovoltaice nie jest uciążliwa. Supermario zapytuje więc lenona specjalistę związanego z branżą czy podziela opinię pana premiera.
Qazxsw
Czy jesteś normalnym człowiekiem aby głosować że będziesz pracować do 67lat ,jak i twoje dzieci?.
Normalny człowiek to wie że obecny wiek emerytalny jest nie do utrzymania a im dłużej będziemy sztucznie utrzymywać obecny tym bardziej trzeba będzie go podnieść przyszłym emerytom.
Udowodniłeś że wyborcy pis/po to kompletne bezmózgi, chyba że dostajesz kase za pisanie tych bredni.
TeQ
nie czujesz, ze ten "news" to prowo...
Za chwilę "mendia" powiedzą, że ze wschodu atakują, z zachodu atakują i z południa od morza też... potop ma być, ale szczypawa od sikory pomoże...
Kikkhull
O kolejny wolnościowiec. Od razu zrobić nakaz pracy do 80,po co się rozdrabniać.
janwar
4 pytania nie uwłaczają waszemu honorowi, a mogą pomóc Polsce- niezależnie od partii która wygra.
No chyba że na złość mamie chcecie odmrozić sobie uszy.
A kogo będzie bolało?
Nie oddajcie Polski ponownie Rosji i Niemcom.
Bonkers
Nie taki jasny przypadek tego sędziego. Oczywiście, z momentem w którym wydał orzeczenie, że uczniowie dwóch konkretnych szkół nie muszą nosić maseczek ani odbywać testów jednorazowych przed rozpoczęciem zajęć, stał się celem systemowej nagonki. Niemniej jednak, z artykułów do których dotarłem wynika, że facet:
- jako sędzia rodzinny wydał orzeczenie w sprawie, w której właściwy był sąd administracyjny,
- miał gotowy wyrok jeszcze przed zasięgnięciem opinii biegłych (nie może tego zrobić nawet jeżeli sam byłby ekspertem), ponadto,
- za pośrednictwem mediów społecznościowych sam aktywnie wyszukiwał rodziców dzieci w podobnych sprawach należących do jego referatu i organizował coś jak jakiś "ruch oporu".
Duże naruszenia jak na sędziego. Sam więc wyrok dostał za Rechtsbeugung, czyli celowe i ciężkie naruszenie prawa przez funkcjonariusza publicznego, a nie za poglądy. Niby się człowiekowi kibicuje w starciu z systemem (chciał dobra dzieci faktycznie), ale jednak sprawa nie jest taka czarno-biała jakby jego zwolennicy chcieliby ją przedstawiać.
Bonkers
Przejrzałem na szybko projekt ustawy, który zacytowałeś. Widać, że się szykują na jakiś temat niedługo. Wprowadzają dwa stany parawyjątkowe, ale tak, żeby nie musieć płacić przedsiębiorcom odszkodowań jak przy stanach wyjątkowych. Jest też mowa o mobilizacji i użyciu sił zbrojnych.
Jedną jedynie mam wątpliwość - gdzie tam w projekcie ustawy znalazłeś przepis, na podstawie którego mieliby nas przymusowo dziabać?
AnonymousWorkaholic
Dan Oliver, 16 sierpnia 2023.
https://myrmikan.com/
Komentatorzy finansowi zastanawiają się, w jaki sposób FED był w stanie podnieść stopy procentowe z 0% do 5,3% bez poważnych skutków dla systemu finansowego (innych niż upadek kilku banków regionalnych). Poprzednio stopa FED funds była tak wysoka w 2007 roku, kiedy całkowite zadłużenie wynosiło 51 bilionów dolarów zamiast obecnych 94,7 biliona dolarów; i wszyscy wszyscy pamiętają do czego to doprowadziło: największego kryzysu finansowego w historii. Niewielu jednak pamięta wydarzenia z osi czasu. Greenspan zaczął podnosić stopy procentowe z 1% w czerwcu 2004 do 5,3% w lipcu 2006: dwa lata ciągłych podwyżek. Następnie, Ben Bernanke utrzymał stopy na stabilnym poziomie do sierpnia 2007, czyli przez kolejny rok. FED zaczął obniżać stopy, dopiero gdy niepokoje zaczęły rozprzestrzeniać się w systemie finansowym. Do wybuchu pełnej paniki potrzeba było kolejnych dwunastu miesięcy.
Szybki przegląd historii finansowej pokazuje, że sekwencja dwóch lat ciągłych podwyżek stóp procentowych, następnie stresu bankowego w ciągu roku, skutkującego skurczem gospodarczym wymuszającym działania rządu nie są niczym nowym. Na przykład od najniższego poziomu stopy funduszy federalnych, wynoszącej 5,7% po krachu w 1987, osiągnięcie poziomu 10% zajęło prawie dwa lata, kiedy to sektor oszczędności i pożyczek (Savings&Loans) załamał się.
'Savings&Loans' stanowiły jedną czwartą amerykańskich aktywów bankowych, z których trzy czwarte były długoterminowymi kredytami hipotecznymi dla klientów detalicznych. Było to jeszcze przed rozwojem rynków wtórnych, więc 'Savings&Loans' utrzymywały kredyty hipoteczne do terminu zapadalności i ponosiły ryzyko stopy procentowej. Kiedy Volcker podniósł stopę funduszy federalnych, oprocentowanie depozytów również poszło w górę, a banki 'Savings&Loans' wypłacały więcej za utrzymanie depozytów, niż zarabiały na starszych, istniejących już kredytach hipotecznych. Rząd powinien był je zamknąć, ale starając się uniknąć natychmiastowych kosztów, jakie wywołałoby takie działanie, Kongres zwiększył limit ubezpieczenia depozytów FDIC (Federal Deposit Insurance Corporation) dwuipółkrotnie i osłabił Glass-Steagall, aby poszerzyć aktywa, pod zastaw których 'Savings&Loans' mogły udzielać pożyczek. Miano nadzieję, że ubezpieczenie przekona deponentów do pozostawienia swoich funduszy na miejscu, oraz że banki 'Savings&Loans' będą w stanie zarobić na wyjście z kłopotów.
Dyrektorzy banków przyjęli klasyczne ryzyko podmiotów częściowo niewypłacalnych: kierownictwo uzyskiwało nieproporcjonalny udział w zyskach dzięki swoim pakietom wynagrodzeń, podczas gdy rząd (poprzez ubezpieczenie depozytów) był zobowiązany do pokrywania strat. Racjonalnym stało się udzielanie szalonych pożyczek.
Po dwóch latach podwyżek stóp procentowych Greenspana, nastąpił kryzys bankowy - nie natychmiast, jak w 2008 (gdy banki-centra finansowe uległy zachwianiu się), ale bank po banku. 'Savings&Loans' zazwyczaj posiadały niewielkie depozyty ubezpieczone przez FDIC, więc straty prywatne były ograniczone. Niemniej jednak ponad tysiąc osiemset banków upadło, recesja nadeszła w trzecim roku po rozpoczęciu podwyżek stóp procentowych, a Greenspan drastycznie obniżył stopyę funduszy federalnych - z 10% do 2,5%.
Za czasów Nixona miały miejsce dwa podobne epizody. FED, pod rządami Williama McChesneya Martina, zaczął podnosić stopy pod koniec 1967, aby powstrzymać inflację, z 3,75% do 10% w ciągu dwóch lat. lat. Dziesięć miesięcy później upadł konglomerat 'Penn Central', będący największym dotychczasowym bankructwem i zapoczątkował poważną recesję, a FED obniżył stopy procentowe z powrotem do 3,75%.
Następnie prezes FED Arthur Burns przeprowadził to samo ćwiczenie. Po falstarcie w 1971, Burns podniósł stopę funduszy federalnych z 3,75%, w lutym 1972, do 13%, w lipcu 1974. Franklin National Bank upadł w październiku tego samego roku, co było największą amerykańską porażką w tamtym czasie. Nadeszła recesja i w ciągu siedmiu miesięcy stopa funduszy federalnych Burnsa powróciła do poziomu 5%, mimo że roczna inflacja kształtowała się na poziomie 10,2%.
Ten wzór i czas są trwałe w głębszej historii. Pierwsza próba zaostrzenia warunków finansowych miała miejsce w czasie bańki wokół I wojny światowej 'w celu', zdaniem FEDu 'wprowadzenia większego umiaru w używaniu kredytów, które rok temu kierowano do wszelkiego rodzaju nieistotnych i spekulacyjnych przedsięwzięć'. Nowojorski FED podniósł stopy procentowe z 3,75% w grudniu 1917, do 7% na początku 1920. Produkcja przemysłowa zaczęła spadać w sierpniu wraz z giełdą i cenami surowców (straciły połowe wartości). FED skupił obligacje rządowe w celu złagodzenia warunków finansowych – nie nazwali tego QE, ale tym to właśnie było.
A potem ten najważniejszy, rok 1929: w lutym 1928 FED zaczął podnosić stopy procentowe, aby ograniczyć rynki aktywów finansowych. Dwadzieścia miesięcy później giełda drastycznie spadła, co skłoniło FED do interwencji na masową skalę i obcięcia stóp do 1%. Podczas gdy podręcznikowa wersja epoki snuje wyobrażenie iż Wielki Kryzys rozpoczął się z dnia na dzień, prawdziwy kryzys nie rozpoczął się dopóki austriacki bank Creditanstalt nie upadł w maju 1931, nieco ponad trzy lata po zmianie polityki FED.
Możemy cofnąć się jeszcze dalej, do epoki przed bankami centralnymi, a schemat mimo to nie ulega zmianie. Rynki kredytowe nie były oczywiście wolne nawet wtedy, ponieważ przepisy dotyczące prawnego środka płatniczego zapewniały możliwość dotacji rządowych dla banków, a Departament Skarbu USA mógł i ingerował.
Od 1898, Departament Skarbu zaczął zezwalać na gromadzenie sald rządowych w bankach jako rezerw, które służyły jako paliwo inflacyjne. W 1903, po krótkotrwałym spowolnieniu, Sekretarz Skarbu ogłosił, że przeniesie salda ze Skarbu Państwa do banków, w zakresie niezbędnym do zapobieżenia jakimkolwiek restrykcjom na rynku pieniężnym. 'Żadne oświadczenie', zauważył współczesny ekonomista, 'nie mogło wyraźniej wyrazić jego poglądu, że zadaniem skarbu państwa jest ochrona i ochrona rynku pieniężnego, utrzymywanie stóp procentowych na niskim poziomie i zapobieganie kurczeniu się kredytu'. Niemniej jednak, stopa papierów komercyjnych wzrosła z 3,5%, w połowie 1904, do 6,5% dwa lata później. Piętnaście miesięcy później Otto Heinze próbował przejąć akcje United Copper Company. Panika szybko rozprzestrzeniła się na cały system bankowy. Wynikający z tego krach rynkowy był na tyle poważny, że banki zażądały utworzenia banku banku centralnego, który chroniłby je na wypadek przyszłych kryzysów.
Poprzednią paniką wartą odnotowania (pomijając panikę z 1896, 1893 i 1884 roku) była panika z 1873 roku, która wywołała pierwszy 'Wielki Kryzys', znany później jako 'Długi Kryzys'. Rząd federalny został zmuszony do emisji 'greenbacków', waluty fiducjarnej do finansowania wojny secesyjnej, ponieważ jego kondycja kredytowa była tak kiepska, że banki nie chciały udzielać pożyczek.
Greenbacki były w obiegu, ponieważ Kongres uczynił je prawnym środkiem płatniczym. Deprecjacja greenbacków nie była zatem obserwowana jako spadek ich nominalnej ceny w stosunku do towarów (a zwłaszcza złota), ale ponieważ ceny były powiązane z greenbackami, deprecjacja przejawiała się w gwałtownym wzroście cen. 'Napompowana greenbackami i pod wpływem zmiennych losów naszych armii, cała ludność Północy poddała się szałowi spekulacyjnemu. Maklerzy zostali zasypani zamówieniami. Slang giełdowy trafił do salonów. Wszyscy podejmowali się przedsięwzięć.'
Przychodzi na myśl bańka mieszkaniowa lub kryptowalutowe szaleństwo.
Po ostygnięciu wojennych namiętności i wydatków, rząd postanowił powrócić do pieniądza opartego na złocie. W swoim przemówieniu inauguracyjnym prezydent Grant oświadczył: 'Wśród zła wynikającego z rebelii, o którym jeszcze nie wspomniano, jest to, że waluta jest nie do naprawienia (...) jednym z najwyższych obowiązków rządu jest zapewnienie obywatelom środka wymiany o stałej, niezmiennej wartości. Oznacza to powrót do podstawy specie i nie można wymyślić żadnego substytutu'. Grant uznał jednak, że nagłe wycofanie greenbacków przyniosłoby natychmiastową deflację i 'zmusiłoby klasę dłużników do płacenia, poza ich umowami, premii za złoto w dniu zakupu i przyniosłoby bankructwo i ruinę tysiącom ludzi'.
Rozwiązaniem, radził Grant, nie było zmniejszenie nadwyżki podaży pieniądza papierowego (poprzez wycofanie greenbacków), ale utrzymanie podaży waluty na stałym poziomie do czasu, aż naturalny wzrost gospodarczy kraju wzrośnie do istniejącej podaży i stopniowe zastępowanie fiat greenbacków walutą opartą na złocie. Jego błąd był prekursorem fundamentalnego problemu z monetaryzmem i keynesizmem: inflacja nie podnosi cen równomiernie w całej gospodarce. Nawet efekt Cantillona (który opisuje, w jaki sposób ci, którzy otrzymują nowo wyemitowane pieniądze jako pierwsi, wzbogacają się kosztem tych, którzy otrzymują je jako ostatni) nie jest największym złem. Nowo wyemitowany pieniądz obniża stopy procentowe, co zachęca do spekulacji, zwłaszcza w przedsiębiorstwach wymagających dużych nakładów kapitałowych, których główną kategorią w tej epoce była kolej. Utrzymanie podaży pieniądza na stałym poziomie musiałoby podnieść stopy procentowe, ponieważ firmy finansowane sztucznie niskimi stopami szukały kapitału, aby przetrwać spadające ceny, z powodu nadwyżki mocy produkcyjnych.
Od lipca 1871, do kwietnia 1873, oprocentowanie papierów komercyjnych w Nowym Jorku wzrosło z 4,9% do 11,4%. Stopy procentowe zawsze rosły jesienią, gdy rolnicy wycofywali gotówkę z banków, aby zapłacić robotnikom podczas żniw. We wrześniu 1873, po letniej przerwie w stopach procentowych, stopa papierów komercyjnych wzrosła do 14,3% i do 16,5%. Wydanie New York Herald z 1 września wzywało do spokoju:
'To prawda, że jakieś wielkie wydarzenie może nakłuć bańkę handlową i wywołać konwulsje; ale podczas gdy Sekretarz Skarbu odgrywa rolę bankiera dla całych Stanów Zjednoczonych, trudno sobie wyobrazić jakiekolwiek okoliczności, których nie może on kontrolować. Władza została w nim scentralizowana do stopnia że przewyższa gubernatora Banku Anglii. Jego wpływ jest większy niż wszystkich instytucji bankowych w Nowym Jorku'.
Tydzień później New York Warehouse & Security Company ogłosiła, że jest niepłynna, ale wypłacalna. Prezes firmy ogłosił, że zawieszenie działalności było tylko tymczasowe: 'Ta firma pożyczyła pieniądze i swoje banknoty kolejom i firmom budowlanym... niektóre z nich nie są w stanie odpowiedzieć. Na pożyczone pieniądze i papiery wartościowe firma ma wystarczające zabezpieczenie w postaci zabezpieczeń i potwierdzeń'.
Było to to samo zażalenie, który banki wysunęły w 2008 roku: nie jesteśmy płynni, ale wypłacalni. W żadnym z tych przypadków nie było to prawdą bez interwencji rządu. Podobnie jak w 2008 roku, administracja Granta przystąpiła do działania. Ustawa z 1864, emitująca maksymalnie 400 milionów dolarów w greenbackach nigdy nie została uchylona, a ponieważ emisja nie osiągneła tej liczby, gdyż greenbacki zostały zastąpione złotymi banknotami skarbowymi, sekretarz skarbu George Boutwell uznał, że jest upoważniony do emisji większej ilości. Zalał rynek nagłą emisją 29 milionów greenbacków, a Grant ogłosił je najlepszą walutą, 'jaką kiedykolwiek wymyślono'. Kongres uchwalił ustawę o oficjalnym zwiększeniu podaży waluty, ale publiczne oburzenie zmusiło Granta do zawetowania tego środka.
A. Barton Hepburn, prezes Chase National Bank, który opisał ten epizod w swojej mistrzowskiej 'A History of Currency in the United States', podsumował: 'Historia tej dekady jest tylko powtórzeniem doświadczeń każdego narodu z pieniądzem fiducjarnym. Po zrobieniu pierwszego kroku, reszta następuje łatwo - inflacja, złudzenie ludzi, złamanie wiary, katastrofa'. Różne elementy wymienionych powyżej epizodów tworzą ładną kompozycję naszych obecnych okoliczności. Podobnie jak przed paniką z 1873, rząd zwiększył podaż pieniądza (nie w celu prowadzenia wojny, ale do walki z wirusem, którego śmiertelność ograniczała się głównie do populacji geriatrycznej), a bilans FED zwiększył się o 4,7 bln USD. Brokerzy zostali zasypani zamówieniami; rynki spekulacyjne przeżywały boom; inflacja cen konsumpcyjnych gwałtownie wzrosła.
Jednak począwszy od marca 2020 r. Skarb Państwa zwiększył swoje konto w FED z 400 miliardów dolarów do 1,8 biliona dolarów. Efekty przechowywania pieniądza w FED są inne, niż przechowywania go w bankach, gdzie działa on jako rezerwy, które pozwalają bankom na udzielanie pożyczek (a nasz system rezerwy cząstkowej oznacza, że banki mogą pożyczać wielokrotność rezerw). Pieniądze przechowywane w FED nie mogą zwiększać akcji kredytowej. To tak, jakby Departament Skarbu wydrukował 1,8 biliona dolarów w walucie i ukrył je w piwnicy - dopóki waluta tam pozostaje, nie miałaby wpływu na ceny. Różne programy stymulacyjne zmusiły Skarb Państwa do rozpoczęcia wydawania tych pieniędzy na gospodarkę w lutym 2021 r., a saldo rachunku skarbowego spadło o 1,7 bln USD do października. Jednak, aby zrównoważyć wydatki Skarbu Państwa, w marcu 2021 r. FED zaczął oferować konkurencyjne stawki w ramach instrumentu 'reverse repo'. Fundusze rynku pieniężnego (money market) i inne instytucje finansowe wykorzystują ten instrument do parkowania gotówki, która (podobnie jak gotówka skarbowa) jest w ten sposób wycofywana z systemu bankowego. Jedyną różnicą w stosunku do gotówki skarbowej jest to, że FED musi oferować atrakcyjne oprocentowanie, aby zatrzymać zablokowane pieniądze, co powoduje duże straty operacyjne. Od marca 2021 r. do września 2022 r. instrument reverse repo FED wzrósł z 200 mld USD do 2,6 bln USD: ponad połowa QE wygenerowana na COVID została w ten sposób 'wysterylizowana'.
Podczas ostatniego impasu związanego z pułapem zadłużenia, Skarb Państwa, w maju 2023, zmniejszył swoje saldo gotówkowe w FED do 48 miliardów dolarów. Ale do lipca saldo Skarbu Państwa wzrosło do 550 miliardów dolarów. Niektórzy komentatorzy rynkowi spodziewali się, że rynki aktywów załamią się, gdy 500 miliardów dolarów zostało nagle wyssane z systemu. Nie zauważyli oni, że FED pozwolił, aby oprocentowanie jego instrumentu 'reverse repo' stało się mniej konkurencyjne, a saldo instrumentu w tym samym czasie zmniejszyło się o 600 miliardów dolarów, co oznaczało, że 100 miliardów dolarów netto zostało wpompowanych do systemu finansowego. Nic dziwnego, że rynki finansowe zlekceważyły wzrost salda Skarbu Państwa.
Te przesunięcia nie są przypadkowe. Są one prymitywną próbą zrobienia tego, co prezydent Grant próbował zrobić w latach siedemdziesiątych XIX wieku, a Skarb Państwa w 1900 roku - przemieszczać pieniądze, aby zapobiegać napięciom na rynkach pieniężnych, utrzymując jednocześnie ogólną ilość pieniądza na stabilnym poziomie. Poniższy wykres przedstawia bilans FED, a także bilans po odjęciu gotówki skarbowej i sald transakcji reverse repo. Pierwszą obserwacją jest to, że skorygowany bilans Fed jest o 38% wyższy niż szczyt w 2015, w przeciwieństwie do 84% w przypadku nieskorygowanej wartości. Po drugie, chociaż zacieśnianie ilościowe rozpoczęło się w kwietniu 2022, skorygowana wielkość bilansu FED pozostaje niezmienna od czerwca 2022.
Tabela
Podobnie jak w 1873, zarządzanie podażą pieniądza nie jest w stanie odwrócić spekulacyjnej manii, którą rozpętała polityka kredytowa FED. Aby to zrobić, konieczne są podwyżki stóp procentowych, a FED, który jeszcze w lutym 2022 martwił się deflacją, zaczął zacieśniać w marcu 2022 - siedemnaście miesięcy temu.
Wciąż znajdujemy się w typowym okresie dwudziestu czterech miesięcy, w którym dochodzi do niewielu wypadków finansowych (choć sama skala zadłużenia i szybkość wzrostu stóp procentowych przemawiają za przyspieszeniem tego okresu). Można spekulować, dlaczego ten okres istnieje - najprawdopodobniej ze względu na strukturę terminową zadłużenia, fakt, że nawet najbardziej lekkomyślne instytucje mają pewien kapitał własny lub przynajmniej gotówkę 'do przepalenia', a także dlatego, że, co dziwne, krajowa stopa procentowa na rachunkach czekowych pozostaje na poziomie 0,07%, a na rachunkach oszczędnościowych 0,42%, co oznacza, że banki nadal inkasują marżę nawet na starych pożyczkach o stałym oprocentowaniu, udzielonych po stawkach znacznie niższych niż obecne -rynkowe.
Internetowe konta oszczędnościowe, dostępne dla klientów detalicznych za pomocą kilku kliknięć myszką oferują obecnie oprocentowanie przekraczające 4,3%. Korporacyjni dyrektorzy finansowi mogą obracać krótkoterminowymi obligacjami skarbowymi o oprocentowaniu 5,5%. Mało wiarygodnym jest, że sektor bankowy będzie w stanie utrzymać tak niski koszt kapitału. Wraz ze wzrostem kosztu kapitału, sektor bankowy stanie przed tymi samymi wyzwaniami, przed jakimi stanęły 'Savings&Loans' w latach 80-tych.
W tamtej sytuacji Kongres podniósł limit ubezpieczeń FDIC; tym razem FED wdrożył 'Bank Term Funding Program', w ramach którego banki mogą pożyczać 100% wartości nominalnej amerykańskich obligacji skarbowych, długu agencyjnego i papierów wartościowych zabezpieczonych hipoteką, pomimo iż podwyżki stóp procentowych spowodowały znaczący spadek ich wartości rynkowej. Cel jest ten sam: przekonać deponentów do pozostawienia swoich środków w bankach regionalnych. Celem polityki, podobnie jak w latach 80-tych, jest nadzieja, że banki będą w stanie zarobić na wyjście z niewypłacalności. Nie zadziałało to wtedy i nie zadziała teraz - z tego samego powodu, dla którego zawiodło w 1873. Kraj nie może 'wzosnąć' (wchłonąć) w złe inwestycje. Muszą ulec likwidacji.
Początkowa likwidacja to zazwyczaj spektakularny upadek wysoce lewarowanej instytucji finansowej z siecią powiązań wzajemnych: New York Warehouse & Security Company, Otto Heinze i jego bank, Penn Central, Franklin National, Lehman Brothers itp. Wyjątkiem jest katastrofa 'Savings&Loans', choć w tym wypadku straty poniósł rząd. W okresie globalizacji czynnikiem wyzwalającym, może być upadek instytucji spoza USA, takiej jak Creditanstalt. Możliwym jest, że upadek absurdalnie zalewarowanego chińskiego systemu bankowego odegra taką rolę dzisiaj. Ceny ulegają załamaniu, rynki spadają. W świecie pieniądza fiducjarnego, krótkoterminowa presja na papierową walutę powoduje również spadek wartości złota, choć w mniejszym stopniu niż w przypadku innych klas aktywów. Historia mówi nam, co się stanie, gdy dojdzie do rzeczonego wypadku: FED zacznie drukować, a rynki poszybują w górę, zwłaszcza złoto i górnicy.
Powell padł już raz ofiarą cyklu stóp procentowych. Zaczął zmniejszać bilans FED w październiku 2017, a następnie warunki finansowe zmusiły go do ponownego rozpoczęcia drukowania we wrześniu 2019 - dokładnie dwa lata później. Dał nam również przedsmak polityki polityki FEDu po upadku Silicon Valley Bank w marcu ubiegłego roku. Po latach obiecywania, że nigdy więcej nie poświęci kredytu krajowego do ratowania prywatnej instytucji, FED w ciągu dwóch tygodni zlikwidował 38% zacieśniania ilościowego z poprzedniego roku. SVB byłby pierwszym klockiem domina, gdyby FED nie postąpił tak, jak postąpił. Interwencja rządu może tylko opóźnić likwidację złych inwestycji i niewypłacalnych podmiotów, a opóźnienie nieuniknionego pogarsza tylko sytuację.
Dajmy sobie trochę czasu (aczkolwiek niewiele). Pojawią się inne, większe 'wypadki', a FED dokona zwrotu. Zawsze tak było. Nie ma innej możliwości niż kolaps w stylu Wielkiego Kryzysu, tylko w gorszym wydaniu, ponieważ obciążenie długiem jest znacznie większe. Różnica w stosunku do poprzednich epizodów polega na tym, że niepowodzenia wojskowe w Afganistanie i sytuacja na Ukrainie postawiły Stany Zjednoczone w znacznie gorszej sytuacji geopolitycznej. Deficyty eksplodują - zanim zdąży je powstrzymać keynesowskie wydatkowanie, zwykle automatycznie stabilizujące sytuację - a podatki wyschną. Hossa na złocie w ciągu ostatnich czterech dekad była napędzana łatwym pieniądzem, który napędzał również rynki akcji. Panika związana z USD sprawiłaby, że wyglądałyby one łagodnie, a akcje poszłyby w dół, a nie w górę. Trudno wyobrazić sobie lepszą konfigurację dla złota lub dla bardziej atrakcyjnych wycen górników złota.
Ostatnio modyfikowany: 2023-08-23 23:48
Dante
Przykładowo ETP jak NV3S.L - Leverage Shares 3x Short Nvidia (NVDA) ETP Securities
TeQ
Jedną jedynie mam wątpliwość - gdzie tam w projekcie ustawy znalazłeś przepis, na podstawie którego mieliby nas przymusowo dziabać?
Art. 4. 1. Organizacja przygotowania systemu kierowania obejmuje planowanie
i koordynowanie przedsięwzięć zapewniających organom wykonywanie zadań związanych
z kierowaniem bezpieczeństwem narodowym.
2. Przedsięwzięcia, o których mowa w ust. 1, realizuje się w stanie stałej gotowości
obronnej państwa, o której mowa w art. 14 ust. 1, przez:
1) przygotowanie organów i obsługujących je urzędów do funkcjonowania w systemie
kierowania;
2) sporządzanie planów operacyjnych i programów obronnych;
3) przygotowanie infrastruktury umożliwiającej funkcjonowanie systemu kierowania;
4) przygotowanie do rozwinięcia głównych i zapasowych stanowisk kierowania;
5) zapewnienie współdziałania pomiędzy organami systemu kierowania.
3. Przedsięwzięcia, o których mowa w ust. 1, realizowane są w następujących
obszarach, w zależności od potrzeb:
1) przygotowania infrastruktury budowlanej;
2) zapewnienia ochrony i obrony;
3) zapewnienia osłony kontrwywiadowczej;
4) przygotowania systemów łączności;
5) zabezpieczenia transportu;
6) zabezpieczenia świadczeń zdrowotnych.
Przepisu wprost nie ma, ale są poszlaki:
1. w projekcie jest mowa o wojskach medycznych (nowy rodzaj wojsk, których nie ma jeszcze)
2. Grzegorz Gielerak - Od 2007 dyrektor Wojskowego Instytutu Medycznego w Warszawie. 12 lutego 2021 został powołany przez Prezydenta RP Andrzeja Dudę na członka Rady do spraw Ochrony Zdrowia (za wiki)
Orędownik przymusu:
https://www.rynekzdrowia.pl/Serwis-Szczepienia/Gielerak-szczepienia-przeciw-COVID-19-w-sluzbach-mundurowych-powinny-byc-obowiazkowe,229364,1018.html
Ostatnio modyfikowany: 2023-08-24 04:40
janwar
ig.com
SNV3, 3SNV
janwar
https://niezalezna.pl/polska/brytyjczycy-wiedzieli-ze-zlecono-zabojstwo-prigozyna-otrzymalismy-informacje-kilka-tygodni-temu/495330#komentarze
Lech
W pierwszym półroczu Stany Zjednoczone zakupiły z Rosji 416 ton uranu, czyli 2,2 razy więcej niż w analogicznym okresie ubiegłego roku i osiągnęły najwyższy poziom od 2005 roku...Za dostarczony rosyjski uran Stany Zjednoczone zapłaciły 696,5 mln dolarów, co stanowi najwyższą wartość od 2002 roku – nie ma wcześniejszych statystyk w rozbiciu na miesiące. W ciągu roku koszty dostaw wzrosły 2,5-krotnie, a udział wzrósł o 13 punktów procentowych – do 32%.Stany Zjednoczone znacząco zwiększyły także zakupy uranu z Wielkiej Brytanii – o 28%, do 383,1 mln dolarów, w efekcie stanowiły one niecałe 18% całego importu. Najbardziej znaczący wzrost dostaw nastąpił z Francji, która eksportowała na rynek amerykański paliwa za 319 mln dolarów (15% całkowitego importu) wobec 1,9 mln dolarów rok wcześniej...W pierwszej piątce dostawców znalazły się także Niemcy (13% importu), które zwiększyły dostawy o 1,5% do 277 mln dolarów oraz Kanada (11% importu), podwajając je do 247,5 mln dolarów. To ostatnie jest jedynym głównym źródłem naturalnego uranu dla USA. Jednocześnie Holandia, która w zeszłym roku zajmowała drugie miejsce, zmniejszyła dostawy o połowę do 193 mln dolarów, spadając na szóstą pozycję.
@janwar Referendum to nie wybory.
4 pytania nie uwłaczają waszemu honorowi, a mogą pomóc Polsce- niezależnie od partii która wygra.
Słusznie zauważyłeś ,że o honor tu chodzi i pytania służące tylko i wyłącznie propagandzie wyborczej pis uwłaczają honorowi Polaków, których nikt nawet nie próbował pytać jakie pytania interesowałyby Polaków w referendum i po prostu wrzucają mięso wyborcze pod siebie i swoją propagandę.
Lech
Niemcy chcą odesłać cudzoziemców do Polski. Chodzi o tysiące osób
Jeżeli 90000 Czeczenów za panowania pis dostało polskie obywatelstwo i rozjechało się po Europie , a teraz 140000 Afrykanów i miliony Ukraińców to nic dziwnego, że kraje zachodnie rozrabiających "Polaków" chcą odesłać skąd przyszli?
@Hansclosx Tomaszabc
Jak na razie nie rozwiązało się po co było dokładnie preparatowanie. Trzeba jeszcze poczekać
Minęło kilka lat i cisza, a przecież to Amerykańskie laboratoria stworzyły wirusa w chińskim Wuhan i pozwoliły/dopuściły/celowo rozprowadziły? z wieloma milionami ofiar?
Ostatnio modyfikowany: 2023-08-24 09:46
Nowa nienormalność
"Po drugie, ocieplenie klimatu zmienia biocenozę w taki sposób, że łatwiejsze staje się szerzenie istniejących, a także powstanie nowych patogenów mogących wywołać zagrożenia cywilizacyjne."
A... ocieplenie klimatu. Nie no. Od razu wiadomo z kim mamy do czynienia. Pan generał zdaje się za młodu liderował u Klausa.
Zabezpieczenie świadczeń zdrowotnych - a to nie o ten jodek potasu chodzi, który już chyba dawno zabezpieczony?
@Bonkers
Wprowadzają dwa stany parawyjątkowe, ale tak, żeby nie musieć płacić przedsiębiorcom odszkodowań jak przy stanach wyjątkowyc
Nie tylko przedsiębiorcom. Wszyscy możemy być ewakuowani z powodu ocieplenia klimatu lub innego promieniowania, albo poproszeni o "świadczenia na rzecz obronności." Od razu mówię, że samochodu nie oddam i hulajnogą nie będę pomykać.
Powtórka ze "stanu zagrożenia epidemiologicznego." Alternatywna niekonstytucyjna rzeczywistość płynąca z telewizora.
I dlatego martwi mnie to referendum. Zawsze można dodać jakieś pytanie.
Hansclosx
Sprawdziłem teraz poprzedni wątek i rozwaliles go swoją prymitywną propaganda.
Dante
Dzięki za informację, ale niestety na ich głównej stronie widnieje, że jak na razie nie będą zakładać kont rezydentom z Polski.
janwar
lenon
Lech
Jeśli Tusk wygra wybory i spieprzy zarówno gospodarkę, oraz socjal, wyprzeda resztę majątku za darmo to co wtedy wytłumaczycie forumowiczom?
Że tak właśnie sobie wyobrażaliście jego plan bez programu.
W tej chwili nawet nie wiecie czego chcecie się spodziewać po nim.
Zadawałem wam wielokroć pytania, na które nie odpowiedzieliście.
Jedyne hasło to : obalić PiS.
Jeśli Tusk nie ma programu to chociaż wy przedstawcie czego się po nim spodziewacie.
Tylko bez fantazjowania poproszę.
edifier
tu juz nie ma co wyprzedawac, lasy zjedzone w 13 14tkach,
nic juz nie ma. polska jest kolonia i kto by nie byl jestes w czarnwj dupie
jedynie ewakuacja stad moze cos zmienic w twoim zyciu, upadlincy potrzebuja przestrzeni zyciowej wiec wypad na zmywak.
"Nie oddajcie Polski ponownie Rosji i Niemcom."
oddajcie ja zydom i ukraincom. patrz upadlina oraz palestyna, cud miod i pelen luxus.
co do rekwirowania pojazdow na rzecz upadlincow jaka ma rzekomo nastapic to prosze zamontowac ukryty wylacznik zaplonu albo inny bajer, dajesz grzecznie kluczyk i mowisz ze pojazd jest neisprawny i w trakcie naprawy.
Ostatnio modyfikowany: 2023-08-24 15:27
Hansclosx
Na jedno wychodzi.
Ostatnio modyfikowany: 2023-08-24 16:00
janwar
Ja zadaję proste pytania na które nie macie odpowiedzi, więc jak to z wami jest?
Jeśli głosujecie na Tuska -bez programu- nie wiedząc co zrobi- to jak was nazwać?
Czy hazardziści?
janwar
Jestem realistą, wiem co mam i tego się trzymam.
A wy jesteście marzycielami o maksymalnie niebezpiecznym ryzyku .
janwar
Oczywiście rozumiem, że jak się jest antyPiSowcem to wszystko, co wymyśli PiS, z automatu musi być "łajdackie", "cyniczne" albo "antydemokratyczne". Jednak łatwość z jaką liberalna polska opozycja wchodzi na wysokie obroty jest za każdym razem zdumiewająca. To wręcz podręcznikowy przypadek tzw. paniki moralnej. Zjawiska - opisanego w latach 70. przez brytyjskiego socjologa Stanleya Cohena i polegającego na wywołaniu atmosfery społecznego rozedrgania oraz niepokoju. Nasza opozycja rozsmakowała się w tej panice moralnej jak dzik w żołędziach.
---czyli Tusk boi się że referendum zwiąże mu ręce przed niegodziwościami jakie już ma w planach :
4x Tak
https://wydarzenia.interia.pl/felietony/news-referendum-czyli-kolejna-panika-moralna,nId,6983007
Ostatnio modyfikowany: 2023-08-24 17:08
Hansclosx
janwar
Przytaczam tylko rzetelne , uczciwe , twarde fakty działań Tuska przeciw narodowi polskiemu ,nawołującego do bojkotu referendum.
Nadal nie odpowiedzieliście na moje grzeczne pytania o które proszę od miesiąca.
Krzysiek3
Nie ustosunkowałeś się do merytorycznych i celnych uwag #janwar'a. W "odpowiedzi" dajesz śmieszny tekst "idź gdzie indziej z propagandą". Skoro ci się taki sposób dyskusji podoba, to może ty idź gdzie indziej ze swoja głupota i nie zaniżaj poziomu tego bloga?
Jest oczywiste, że są proste pytanie w referendum (które ma zawsze silny mandat - ile razy wychwalano tu Szwajcarię). Ale wam się to nie podoba, nie dlatego, że jest w tym coś niedobrego (bo niby co takiego jest złego?), tylko właśnie dlatego, że to jest świetny pomysł. A najbardziej was d..a boli, bo nie zgadza się to z waszym rozedrganym i emocjonalnym podejściem do rzeczywistości jak u dwuletniej dziewczynki. Całkowicie nie rozumiecie o co idzie gra i jaka katastrofa będzie jak Tusk by doszedł do władzy. Przypomnę tylko, że "wadzy" peło 3 mln głównie młodych uciekło z Polski. To taki sam wynik jak II WŚ (nie liczę obywateli RP II wyznania mojżeszowego). Chcecie powtórki - to jakiś syndrom sztokholmski czy za dużo ćpania?
Dlaczego peło jest przeciwko rozbudowie szlaków wodnych (Przekop Mierzei, kanał żeglowny do Elbląga), dlaczego zwalcza uniwersalną, powszechną i na cele inwestycyjne skierowaną obniżkę podatków (bo przecież tym jest 500+). Można tak ciągnąć i was flekować długo Ale po co kopać się z retardami?
Luis666
Lord Paul Walker
As a fraternal organization, Illuminati unites men of good character who, though of different religious, ethnic or social backgrounds, share a belief in the brotherhood of mankind. Email:Illuminatejohn320@gmail.com
Lord Paul Walker
As a fraternal organization, Illuminati unites men of good character who, though of different religious, ethnic or social backgrounds, share a belief in the brotherhood of mankind. Email:Illuminatejohn320@gmail.com